(2016)陕05行初129号

案号
(2016)陕05行初129号
法院
陕西省渭南市中级人民法院
年份
2016
地域
陕西省渭南市
裁判日期
2016-08-19

裁判要旨

2015年元月15日,被告的职能部门对富平县梦狼沟采石厂采取断电措施是停产行政强制措施,并非被告关闭富平县梦狼沟采石厂企业的行为。被告2015年4月23日第5次常务会议并形成会议纪要同意富平县环境保护局提请关于关闭富平县梦狼沟采石厂。被告的会议纪要针对的是富平县梦狼沟采石厂,并非原告。原告与富平县梦狼沟采石厂并非同一法律主体,原告起诉被告关闭原告企业并造成损失没有事实根据,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件,其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款(一)项之规定,裁定如下:驳回原告党发荣的起诉。案件受理费50元,退回原告党发荣。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内提起上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于陕西省高级人民法院。审判长  王洪池审判员  XXX审判员  王光耀二〇一六年八月十九日书记员  李 瑞

摘要

2015年元月15日,被告的职能部门对富平县梦狼沟采石厂采取断电措施是停产行政强制措施,并非被告关闭富平县梦狼沟采石厂企业的行为。被告2015年4月23日第5次常务会议并形成会议纪要同意富平县环境保护局提请关于关闭富平县梦狼沟采石厂。被告的会议纪要针对的是富平县梦狼沟采石厂,并非原告。原告与富平县梦狼沟采石厂并非同一法律主体,原告起诉被告关闭原告企业并造成损失没有事实根据,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件,其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款(一)项之规定,裁定如下:驳回原告党发荣的起诉。案件受理费50

正文(节选)

陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕05行初129号原告党发荣,男,汉族,农民。被告富平县人民政府,住所地富平县。法定代表人张海乾,代县长。委托代理人刘浩,富平县人民政府法制办干部。委托代理人张兴社,陕西辰玮律师事务所律师。原告党发荣不服被告富平县人民政府关闭行为,向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称,一、请求法院依法确认……