买卖合同纠纷 （2021）黔05民终3287号

本案争议的焦点是：原告与被告之间是买卖关系还是承揽关系，成都三建公路指挥部出具的承诺书对成都三建是否具有约束力，二被告是否应当连带清偿原告材料款1915582元，违约金180000元。吴玉升根据赵永康的要求将砂石料、沥青砼出售给赵永康用作修建公路，赵永康支付相应价款，双方系买卖关系。成都三建公路指挥部出具的承诺书虽然加盖的是技术资料专用章，但对善意第三人吴玉升来说，形成表见代理的连带保证合同，对成都三建具有约束力，其应向吴玉升承担连带清偿责任。其理由如下：一、该承诺书形成表见代理担保意思表示，吴玉升有理由认为威宁公路指挥部作出的承诺系成都三建的真实意思表示，威宁公路指挥部作为成都三建的派出机构，负责牛棚至中水路段改扩建的主管单位，涉案工程资金由发包方威宁县公路局拨付到成都三建，再由成都三建拨付给赵永康。具体操作业务的工作员为威宁公路指挥部的人员，与成都三建存在特殊隶属关系。吴玉升作为善意第三人。有理由认为成都三建指挥部作出的付款承诺应当是有保障的，是值得信赖的。二、出具承诺书的地点为成都三建威宁公路指挥部这一特定的环境，项目经理杨启祥和业务员李兵均为成都三建的相关人员，负责涉案工程的具

本案争议的焦点是：原告与被告之间是买卖关系还是承揽关系，成都三建公路指挥部出具的承诺书对成都三建是否具有约束力，二被告是否应当连带清偿原告材料款1915582元，违约金180000元。吴玉升根据赵永康的要求将砂石料、沥青砼出售给赵永康用作修建公路，赵永康支付相应价款，双方系买卖关系。成都三建公路指挥部出具的承诺书虽然加盖的是技术资料专用章，但对善意第三人吴玉升来说，形成表见代理的连带保证合同，对成都三建具有约束力，其应向吴玉升承担连带清偿责任。其理由如下：一、该承诺书形成表见代理担保意思表示，吴玉升有理由认为威宁公路指挥部作出的承诺系成都三建的真实意思表示，威宁公路指挥部作为成都三建的派出机构

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终3287号上诉人（原审被告）：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市景江区东风路二段25号，统一性用代码：91510100201904815Ｄ。联系电话：028-744××××4。法定代表人：胡刚，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：雷玉峰，重庆鲁本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴玉升，男，1975年8月11……