建设工程施工合同纠纷 （2016）辽06民终1652号

原审被告曹玉永在与被上诉人邹吉舜的结算清单上签字的行为即表明曹玉永对结算数额的认可，上诉人无充分证据反驳上述结算清单的证明效力，也没有证据能够证明曹玉永和邹吉舜之间存在恶意串通的情形，故原审法院以该结算清单作为定案依据，并无不当。上诉人ＸＸ公司违反建筑法中禁止将工程分包给无建筑施工资质企业的规定，将部分工程分包给没有施工资质的个人，应对违法分包行为承担责任。关于上诉人二审提出被上诉人计算太平隧道出口工程的工程价款数额不实一节，因上诉人的现有证据并不能证明其该项主张，故本院无法支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4616元，由上诉人吉林省ＸＸ土木工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　时　磊审　判　员　　任　飞代理审判员　　房春堂二〇一七年一月三日书　记　员　　王晓宇 来源：百度

原审被告曹玉永在与被上诉人邹吉舜的结算清单上签字的行为即表明曹玉永对结算数额的认可，上诉人无充分证据反驳上述结算清单的证明效力，也没有证据能够证明曹玉永和邹吉舜之间存在恶意串通的情形，故原审法院以该结算清单作为定案依据，并无不当。上诉人ＸＸ公司违反建筑法中禁止将工程分包给无建筑施工资质企业的规定，将部分工程分包给没有施工资质的个人，应对违法分包行为承担责任。关于上诉人二审提出被上诉人计算太平隧道出口工程的工程价款数额不实一节，因上诉人的现有证据并不能证明其该项主张，故本院无法支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽06民终1652号上诉人（原审被告）：吉林省ＸＸ土木工程有限责任公司。法定代表人：候ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：许云生，吉林省法航律师事务所律师。委托诉讼代理人：候宝华，男。被上诉人（原审原告）：邹吉舜，男。委托诉讼代理人：张国民，丹东市中欣法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱霞，丹东市中欣法律服务所法律工作者。原审被告：曹玉永，男。上诉……