（2015）平民三终字第00814号

原审判决未查明：1.本案中重庆花溪公司将其承包的舞钢市金源国际城小区工程A#、B#、C#楼以大清包的方式转包给河南泸阳建筑劳务有限公司，其具体转包的内容是什么，盛光宇劳务队是如何进入涉诉的工程提供劳务的；2.重庆花溪公司与盛光宇劳务队之间是如何结算的，该结算与河南泸阳建筑劳务有限公司之间有无关联，河南泸阳建筑劳务有限公司是否应当参加诉讼；3.本案涉诉的欠条是如何出具的、是何人出具的等情况。上述事实属于本案争议的基本事实，原审没有查明，会影响到对案件的公正处理。另外，盛光宇据以主张的欠条载明的是欠盛光宇劳务队的劳务工资，盛光宇个人是否具备本案原告主体资格，原审亦未查明，实属不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销舞钢市人民法院（2014）舞民劳初字第154号民事判决；二、发回舞钢市人民法院重新审理。审判长　　梁桂喜审判员　　王光辉审判员　　韦艳歌二〇一五年十一月十三日书记员　　张　苗 关注

原审判决未查明：1.本案中重庆花溪公司将其承包的舞钢市金源国际城小区工程A#、B#、C#楼以大清包的方式转包给河南泸阳建筑劳务有限公司，其具体转包的内容是什么，盛光宇劳务队是如何进入涉诉的工程提供劳务的；2.重庆花溪公司与盛光宇劳务队之间是如何结算的，该结算与河南泸阳建筑劳务有限公司之间有无关联，河南泸阳建筑劳务有限公司是否应当参加诉讼；3.本案涉诉的欠条是如何出具的、是何人出具的等情况。上述事实属于本案争议的基本事实，原审没有查明，会影响到对案件的公正处理。另外，盛光宇据以主张的欠条载明的是欠盛光宇劳务队的劳务工资，盛光宇个人是否具备本案原告主体资格，原审亦未查明，实属不当。根据《中华人民共

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民三终字第00814号上诉人（原审被告）重庆花溪建设（集团）有限公司。法定代表人张朝刚，总经理。委托代理人熊刚，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托代理人张玉诏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）盛光宇，男，1970年8月13日生。委托代理人刘东海、吕存辉，河南千益律师事务所律师。原审被告舞钢市正基房地产开发有……