借款合同纠纷 （2019）冀09民终2423号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或仲裁机构不得撤销。”孙立明涉嫌拒不支付劳动报酬、骗取贷款、票据承兑一案，本院正在审理中。被告孙立明虽然对其涉嫌骗取原告贷款10000000元的事实予以认可，但明确表示原告及其他被告未参与该欺诈行为。即使被告孙立明罪名成立，该刑事案件只审理孙立明骗取贷款事实，不涉及本案主合同及担保合同效力、性质，更不涉及本案民事责任分担。本案审理不以刑事案件审理的事实为依据，孙立明骗取贷款的行为，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效条件。原告按照银行正常的手续办理，没有相关证据证明原告参与被告孙立明骗取贷款等不法行为。从合同履行情况看，原告按《银行承兑协议》约定向被告河北葆通材料公司签发三张《银行承兑汇票》，且三张《银行承兑汇票》都进入市场流通。从本案借贷法律关系的成立及其履行情况，
摘要
《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或仲裁机构不得撤销。”孙立明涉嫌拒不支付劳动报酬、骗取贷款、票据承兑一案，本院正在审理中。被告孙立明虽然对其涉嫌骗取原告贷款10000000元的事实予以认可，但明确表示原告及其他被告未参与该欺诈行为。即使被告孙立明罪名成立，该刑事案件只审理孙立明骗取贷款事实，不涉及本案主合同及担保合同效力、性
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终2423号 上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司沧州黄骅支行。住所地河北省黄骅市红旗大街118号。 负责人：宋忠媛，职务：行长。 委托诉讼代理人：孙真真，该公司职员。 委托诉讼代理人：徐彬，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黄骅市鑫奥制冷设备有限公司，住所地河北省黄骅市开发区。 法定代表人：吴猛，公司总经理……