民间借贷纠纷 （2017）粤06民终6846号

罗仕波主张雄创公司欠其借款5264584元，并提供了转账凭证、收据、股东会决议（2016年6月3日）等证据佐证，雄创公司、李秀英、黄琼、何俭忠、陈洪喜、游国贞、陈伟钊虽否认曾借款，又称即使有借款也已经还清，但提供的证据不足以反驳，一审法院对罗仕波的主张予以支持，对雄创公司等的意见不予采纳，雄创公司应归还上述借款。至于利息，本案所涉借款分为两笔，第一笔借款约定月利率2%（即年利率24%），第二笔借款未约定利息，故一审法院酌定雄创公司以第一笔借款未还部分即1264584元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率24%标准支付利息；以第二笔借款400万元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%标准支付利息。罗仕波主张中超出的部分，一审法院不予支持。李秀英、黄琼、何俭忠、陈洪喜、游国贞、陈伟钊、罗仕坚承诺对雄创公司的债务承担清偿责任，故罗仕波主张李秀英、黄琼、何俭忠、陈洪喜、游国贞、陈伟钊、罗仕坚对上述雄创公司所欠债务承担连带清偿责任，一审法院予以支持。雄创公司、李秀英、黄琼、何俭忠、陈洪喜、游国贞、陈伟钊以罗逸为收取涉案款项为由主张其承担共同清偿责任，理据不足，一审法院不予采纳。

罗仕波主张雄创公司欠其借款5264584元，并提供了转账凭证、收据、股东会决议（2016年6月3日）等证据佐证，雄创公司、李秀英、黄琼、何俭忠、陈洪喜、游国贞、陈伟钊虽否认曾借款，又称即使有借款也已经还清，但提供的证据不足以反驳，一审法院对罗仕波的主张予以支持，对雄创公司等的意见不予采纳，雄创公司应归还上述借款。至于利息，本案所涉借款分为两笔，第一笔借款约定月利率2%（即年利率24%），第二笔借款未约定利息，故一审法院酌定雄创公司以第一笔借款未还部分即1264584元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率24%标准支付利息；以第二笔借款400万元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止按年利

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终6846号上诉人（原审被告）：佛山市雄创陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：游国贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：游国贞，女，1973年9月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。上诉人（原审被告）：李秀英，女，1971年8月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。上诉人……