生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）冀02民终3296号

公民的身体权受法律保护，原、被告在与对方的肢体冲突中所受的身体伤害，均应得到赔偿。被告作为晚辈，对长辈应当尊敬，遇事不冷静系此次打架纠纷的起因。而原告作为长辈，对被告进行反复纠缠亦是本次打架纠纷的主要原因。结合原、被告双方举证、质证情况，本院依法确认原告对其自身损失应承担主要责任（60%），被告应承担次要责任（40%）。原告诉请被告赔偿精神损失费5000元，因原告未造成严重后果本院不予支持。原告的合理经济损失以本院核定数额为准。被告庭审中虽提出反诉，但未交纳反诉费用，故对其反诉请求，本院不予审理。综上所述，被告常瑞应赔偿原告刘福俭经济损失2574.12元（6435.3元×40%）。遂判决：被告常瑞于本判决生效后三日内给付原告刘福俭赔偿金2574.12元（6435.3元×40%）。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘福俭负担90元，被告常瑞负担60元。判后，刘福俭不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人没有殴打被上诉人，被上诉人之伤系其自身原因造成的，损失应由其自己负担，上诉人不承担责任。请求二审法院发回重审或依法改判。上诉人常瑞主要上诉理由：刘福俭没有提交证据证

公民的身体权受法律保护，原、被告在与对方的肢体冲突中所受的身体伤害，均应得到赔偿。被告作为晚辈，对长辈应当尊敬，遇事不冷静系此次打架纠纷的起因。而原告作为长辈，对被告进行反复纠缠亦是本次打架纠纷的主要原因。结合原、被告双方举证、质证情况，本院依法确认原告对其自身损失应承担主要责任（60%），被告应承担次要责任（40%）。原告诉请被告赔偿精神损失费5000元，因原告未造成严重后果本院不予支持。原告的合理经济损失以本院核定数额为准。被告庭审中虽提出反诉，但未交纳反诉费用，故对其反诉请求，本院不予审理。综上所述，被告常瑞应赔偿原告刘福俭经济损失2574.12元（6435.3元×40%）。遂判决：被告

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀02民终3296号上诉人（原审原告）：刘福俭，。上诉人（原审被告）：常瑞。上诉人刘福俭、常瑞因健康权、身体权纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初2672号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2016年6月6日19时30分左右，被告因原告之子拖欠其借款一……