建设工程施工合同纠纷 （2016）浙04民终1913号

南化公司与昆仑燃气公司所签订的综合利用施工合同及盈德气体工程、根源光大工程、卫星能源工程增补施工合同，均系双方当事人真实意思的表示，内容真实合法，双方当事人均应按约履行各自的义务。一、对于南化公司的诉讼请求：本案工程完成后，昆仑燃气公司委托北京中燕通华工程造价咨询有限公司进行了工程结算审核，昆仑燃气公司虽认为结算结论中的部分工程实际未完成，应予扣除，但昆仑燃气公司未提供证据证实，且该工程结算审核由昆仑燃气公司委托，双方对审核结论也均进行了确认，故对于昆仑燃气公司的该意见不予采信，对于北京中燕通华工程造价咨询有限公司出具的审核结果，予以认定。对于本案工程竣工验收的时间，昆仑燃气公司要求以平湖市发展和改革局主持进行的竣工验收所确定的日期2014年9月9日为竣工验收日期，而南化公司认为应以昆仑燃气公司进行生产运行的日期2013年12月27日为竣工验收日期。对此，一审认为，平湖市发展和改革局所主持的竣工验收并非对施工工程的竣工验收，而是对昆仑燃气公司该投资项目是否符合各项标准、要求等而进行的验收，不能确定为竣工验收日期；而昆仑燃气公司于2013年12月27日开始使用争议工程，昆仑燃气公司虽称之

南化公司与昆仑燃气公司所签订的综合利用施工合同及盈德气体工程、根源光大工程、卫星能源工程增补施工合同，均系双方当事人真实意思的表示，内容真实合法，双方当事人均应按约履行各自的义务。一、对于南化公司的诉讼请求：本案工程完成后，昆仑燃气公司委托北京中燕通华工程造价咨询有限公司进行了工程结算审核，昆仑燃气公司虽认为结算结论中的部分工程实际未完成，应予扣除，但昆仑燃气公司未提供证据证实，且该工程结算审核由昆仑燃气公司委托，双方对审核结论也均进行了确认，故对于昆仑燃气公司的该意见不予采信，对于北京中燕通华工程造价咨询有限公司出具的审核结果，予以认定。对于本案工程竣工验收的时间，昆仑燃气公司要求以平湖市发

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终1913号上诉人（原审被告暨反诉原告）：平湖中油昆仑燃气有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇乍全公路北侧（平湖市独山港区开发建设管理委员会*号楼***室）。实际经营地址：浙江省平湖市独山港镇运港村高家浜66号。法定代表人：温艳青，该公司董事长。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：南京南化建设有限公司。住所地：江苏省南京市六合区杨新路**……