民间借贷纠纷 （2017）渝05民终3208号

双方作为完全民事行为人，均有权对婚前个人财产以及婚后形成的共同财产作出处理，并承担相应行为产生的法律责任。孔德政对黄声梅已提供30000元用于婚前或婚后共同开支的事实无异议，依孔德政于婚前以借条形式所作承诺，其应当归还黄声梅30000元，这也才符合诚实信用原则。孔德政辩称的理由于法无据，双方离婚时对夫妻共同债务的处理并未否认黄声梅出借款项为黄声梅个人财产的法律性质，双方在离婚时对此并无特别约定，故对孔德政的辩称意见不予采纳。据此，一审法院判决：孔德政在本判决后十日内偿还黄声梅借款30000元及利息（以30000元为基数，从2016年12月6日起按年利率6%计算利息至付清之日止）。案件受理费805元（已减半收取），由孔德政负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。孔德政向黄声梅出具借条，载明借到黄声梅现金30000元，双方之间成立借款合同关系。黄声梅应当对是否提供借款承担举证责任。孔德政承认收到了其中的20000元。对于另外的10000元，黄声梅陈述是现金支付，来源于经营干洗店的收入。因该笔金额较小，以现金方式

双方作为完全民事行为人，均有权对婚前个人财产以及婚后形成的共同财产作出处理，并承担相应行为产生的法律责任。孔德政对黄声梅已提供30000元用于婚前或婚后共同开支的事实无异议，依孔德政于婚前以借条形式所作承诺，其应当归还黄声梅30000元，这也才符合诚实信用原则。孔德政辩称的理由于法无据，双方离婚时对夫妻共同债务的处理并未否认黄声梅出借款项为黄声梅个人财产的法律性质，双方在离婚时对此并无特别约定，故对孔德政的辩称意见不予采纳。据此，一审法院判决：孔德政在本判决后十日内偿还黄声梅借款30000元及利息（以30000元为基数，从2016年12月6日起按年利率6%计算利息至付清之日止）。案件受理费80

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终3208号上诉人（原审被告）：孔德政，男，1971年11月18日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李先辉，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄声梅，女，1977年3月12日生，汉族，住重庆市永川区。上诉人孔德政与被上诉人黄声梅民间借贷纠纷一案，孔德政不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初11……