买卖合同纠纷 （2019）苏03民终6639号

施维英公司与王佩签订的《二手设备买卖合同》系当事人的真实意思表示，应认定合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担违约责任。双方均认可周胜华为施维英公司与王佩签订《二手设备买卖合同》的中介人，因此，周胜华不是《二手设备买卖合同》当事人。王佩将购买5台搅拌车的69.5万元货款及中介费汇给周胜华，由周胜华向施维英公司支付69.5万元购车款，在没有证据证明王佩将款项汇入到周胜华的账户后即视为支付了本案所涉合同货款的情况下，应认定为王佩委托周胜华向施维英公司支付69.5万元购车款。周胜华向施维英公司汇款69.5万元时，由于周胜华将施维英公司名称写错，导致周胜华向施维英公司汇款69.5万元被退回，该69.5万元款项至始至终并没有进入到施维英公司的账户。因此，不能认定王佩已完成了向施维英公司支付69.5万元货款的义务，王佩应继续向施维英公司支付69.5万元的货款。扣除已履行的17万元货款，王佩应向施维英公司支付货款52.5万元，至于王佩向周胜华之间的纠纷，可由王佩和周胜华另行解决。2018年7月10日，周胜华向施维英公司出具的欠条，证明周胜华同意偿还王佩欠施维英公司69.5万元货

施维英公司与王佩签订的《二手设备买卖合同》系当事人的真实意思表示，应认定合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担违约责任。双方均认可周胜华为施维英公司与王佩签订《二手设备买卖合同》的中介人，因此，周胜华不是《二手设备买卖合同》当事人。王佩将购买5台搅拌车的69.5万元货款及中介费汇给周胜华，由周胜华向施维英公司支付69.5万元购车款，在没有证据证明王佩将款项汇入到周胜华的账户后即视为支付了本案所涉合同货款的情况下，应认定为王佩委托周胜华向施维英公司支付69.5万元购车款。周胜华向施维英公司汇款69.5万元时，由于周胜华将施维英公司名称写错，导致周胜华向施维英公司汇款69.5

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6639号上诉人（原审被告）：王佩，男，1985年5月3日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州徐工施维英机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路**。法定代表人：王贵，该公司经理。委托诉讼代理人：庄晓龙，该公司职工。委托诉讼代理人：陈天广，江苏青创律师事……