建设工程施工合同纠纷 （2015）青民一终字第1629号

为他人提供劳务，依法应取得相应的劳务费用。根据当事人提供的证据、陈述、本案查明的事实，本案的争议焦点为李某进、陈某的身份及枣建公司是否应承担支付机械劳务费的责任。周遵志提交的证人李某进称其是江崇荣的工作人员，领取过工程款的支票，且陈某为江崇荣的工作人员，同时，原审法院自中铁十局青岛分公司调取的其向枣建青岛分公司支付工程款的支票由李某进签字，枣建公司及其青岛分公司无证据证明其收到的工程款不是李某进签字支票所载款项，一审法院认定李某进代表枣建青岛分公司领取了工程款，该证据与李某进的证言相符，又因枣建公司认可其委托江崇荣领取工程款，根据施工合同对工程款支付的约定，可以推定李某进应为江崇荣的工作人员，李某进证言的真实性原审予以认定，根据该证言，陈某亦应为江崇荣的工作人员，二人实施的与本案施工合同的履行有关的行为均为职务行为，应由二人的经理江崇荣所代表的公司承担相应责任。因江崇荣为枣建公司委派到涉案工地的代表，其所从事的与涉案合同有关的行为即代表了枣建公司枣建公司，应由枣建公司承担相应法律后果，枣建公司应对陈某、李某进从事的与该施工合同有关的行为承担相应法律后果。陈某认可周遵志在涉案工地工作，且

为他人提供劳务，依法应取得相应的劳务费用。根据当事人提供的证据、陈述、本案查明的事实，本案的争议焦点为李某进、陈某的身份及枣建公司是否应承担支付机械劳务费的责任。周遵志提交的证人李某进称其是江崇荣的工作人员，领取过工程款的支票，且陈某为江崇荣的工作人员，同时，原审法院自中铁十局青岛分公司调取的其向枣建青岛分公司支付工程款的支票由李某进签字，枣建公司及其青岛分公司无证据证明其收到的工程款不是李某进签字支票所载款项，一审法院认定李某进代表枣建青岛分公司领取了工程款，该证据与李某进的证言相符，又因枣建公司认可其委托江崇荣领取工程款，根据施工合同对工程款支付的约定，可以推定李某进应为江崇荣的工作人员，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一终字第1629号上诉人（原审被告）山东枣建建设集团有限公司。法定代表人刘皓，总经理。委托代理人闵凡国，山东海祺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周遵志。委托代理人王守福，山东海政律师事务所律师。委托代理人王松，山东海政律师事务所律师。原审被告山东枣建建设集团有限公司青岛分公司。上诉人山东枣建建设集团有限公司（以下简称枣建公司）因与被上诉……