非法买卖制毒物品 （2015）成刑终字第380号

上诉人文兴春、曾忠华违反国家对易制毒物品的管理规定，在境内非法买卖盐酸，且数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。上诉人文兴春、曾忠华归案后均有认罪悔改表现，可予以从轻处罚。根据二上诉人所在社区出具愿意对二人进行社区矫正的情况说明，可对二人适用缓刑。对上诉人文兴春、曾忠华及辩护人所提对文兴春、曾忠华适用缓刑的上诉理由及辩护意见。本院经审查认为，本案中二上诉人违反国家对易制毒物品的管理规定非法买卖盐酸，虽属数量大，但在案证据证实盐酸经过稀释后确系用于工地清洗外墙这一合法用途，没有证据表明有用于制毒等违法犯罪活动的情形，未造成严重的社会危害，加之文兴春、曾忠华均有认罪、悔罪表现及所居住社区出具的同意进行社区矫正证明，可对二人适用缓刑。对二上诉人及其辩护人的该上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，定罪正确。鉴于二审中上诉人曾忠华认罪、悔罪，量刑时可对其从轻处罚，根据上诉人文兴春、曾忠华的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑更有利于对上诉人的挽救教育和回归社会，决定对二人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第（二）项、《中华人

上诉人文兴春、曾忠华违反国家对易制毒物品的管理规定，在境内非法买卖盐酸，且数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。上诉人文兴春、曾忠华归案后均有认罪悔改表现，可予以从轻处罚。根据二上诉人所在社区出具愿意对二人进行社区矫正的情况说明，可对二人适用缓刑。对上诉人文兴春、曾忠华及辩护人所提对文兴春、曾忠华适用缓刑的上诉理由及辩护意见。本院经审查认为，本案中二上诉人违反国家对易制毒物品的管理规定非法买卖盐酸，虽属数量大，但在案证据证实盐酸经过稀释后确系用于工地清洗外墙这一合法用途，没有证据表明有用于制毒等违法犯罪活动的情形，未造成严重的社会危害，加之文兴春、曾忠华均有认罪、悔罪表现及所居住社区出具的同

四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）成刑终字第380号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）文兴春，男，1975年5月19日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省遂宁市射洪县。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2014年4月24日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人宋朝晖，四川兴蓉律师事务所律师。上诉人……