（2014）南市民四终字第363号

区二建公司将工程发包给彭章国，彭章国又将工程转包给朱标良，区二建公司与作为实际施工人的朱标良之间属于工程承揽关系，区二建公司与朱标良招用的劳动者即陆宝军之间不存在隶属关系，不具备劳动关系的实质要件。区二建公司与陆宝军之间不存在劳动关系，区二建公司要求确认与陆宝军之间不存在劳动关系，于法有据，予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十三条的规定，判决：区二建公司与陆宝军之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由区二建公司负担。上诉人陆宝军上诉称：原审法院适用法律错误，并因此作出相反判决。1、彭章国因没有建筑施工资质，以被上诉人的名义承包工程，然后再把工程转包给同样没有建筑施工资质的朱标良，而上诉人作为朱标良雇请的工人，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定“四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”因此上诉人与被上诉人之间应视为存在劳动关系。2、原审法院判决依据的是《最高人民法院关于民事诉讼

区二建公司将工程发包给彭章国，彭章国又将工程转包给朱标良，区二建公司与作为实际施工人的朱标良之间属于工程承揽关系，区二建公司与朱标良招用的劳动者即陆宝军之间不存在隶属关系，不具备劳动关系的实质要件。区二建公司与陆宝军之间不存在劳动关系，区二建公司要求确认与陆宝军之间不存在劳动关系，于法有据，予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十三条的规定，判决：区二建公司与陆宝军之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由区二建公司负担。上诉人陆宝军上诉称：原审法院适用法律错误，并因此作出相反判决。1、彭章国因没有建筑施工资质，以被上诉人的名义承包工程，然后再把工程转包给同样没有建筑施工资质

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民四终字第363号上诉人（原审被告）：陆宝军。被上诉人（原审原告）：广西建工集团第二安装建设有限公司。上诉人陆宝军因与被上诉人广西建工集团第二安装建设有限公司（以下简称区二建公司）确认劳动关系纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2012）江民一初字第2268号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭……