民间借贷纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第178号

首先，周渊作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓其签订借条之后的相关法律后果，且其在签订借条之后又再次在借款情况说明上对于两次借款的经过进行明确，并签字予以确认；其次，刘宜海提供的工商银行个人业务凭证和房地产抵押权登记证明、房地产借款抵押合同及上海市房地产登记申请书上的时间，与周渊签字确认的借款情况说明上明确的两次借款时间2009年2月17日和2011年4月2日相吻合，上述证据可以与刘宜海对其出借钱款来源的陈述相互印证；再次，本案庭审过程中，刘宜海对于两笔借款的来源、原因、交付方式、时间、地点以及借条的形成过程等进行了完整一致的陈述，反观周渊则称其书写借条是为了帮助刘宜海能向其家人有所交代，该理由较为牵强。综上，原审法院认定刘宜海提供的借条证明刘宜海与周渊之间存在借贷关系，刘宜海提供的借条内容对周渊具有约束力，周渊理应及时归还借款。现借款到期其仍未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。周渊辩称刘宜海曾就本案所涉借款在（2011）黄浦民一（民）初字第367号向李某某主张，但刘宜海在该案中提供的借条时间与本案借款发生的时间不一致，且其提供的借款来源等证据也与本案提供的证据不同，另外，周

首先，周渊作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓其签订借条之后的相关法律后果，且其在签订借条之后又再次在借款情况说明上对于两次借款的经过进行明确，并签字予以确认；其次，刘宜海提供的工商银行个人业务凭证和房地产抵押权登记证明、房地产借款抵押合同及上海市房地产登记申请书上的时间，与周渊签字确认的借款情况说明上明确的两次借款时间2009年2月17日和2011年4月2日相吻合，上述证据可以与刘宜海对其出借钱款来源的陈述相互印证；再次，本案庭审过程中，刘宜海对于两笔借款的来源、原因、交付方式、时间、地点以及借条的形成过程等进行了完整一致的陈述，反观周渊则称其书写借条是为了帮助刘宜海能向其家人有所交代

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第178号上诉人（原审被告）周渊。委托代理人董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘宜海。委托代理人董旭东，上海市君和律师事务所律师。被上诉人上海缘盟食品有限公司。法定代表人周锁海。上诉人周渊因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……