（2014）珠中法民二初字第8号

2005年6月经深圳市市场监督管理局核准“深圳市展泰实业有限公司”变更为现名称“深圳市嘉威德实业有限公司”，因此，原告深圳嘉威德公司有权主张上述借款债权。关于385000元债权本金的问题。原告深圳嘉威德公司提供了记账凭证、银行电汇单及被告珠海祥建公司立具的借据证实，珠海祥建公司共向深圳市展泰实业有限公司借款人民币38.5万元，珠海祥建公司至今未归还上述借款。原告借款给被告珠海祥建公司，系珠海祥建公司为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为。从原、被告之间的6笔借款未约定支付利息可以看出，原告并非实际经营放贷业务，以放贷收益（主要为利息）作为企业主要利润来源，被告祥建公司没有提供证据证明原告以资金融通为常业，因此本案不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，故本案借款合同不应认定为无效。珠海祥建公司认可该款项为双方之间的借款，珠海祥建公司清算组除不认可利息294872.49元外，确认债权本金385000元。在深圳嘉威德公司向珠海祥建公司清算组提出书面复核申请后，珠海祥建公司清算组制作的《复核决定书》仍决定维持《债权清查报告》不变。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循

2005年6月经深圳市市场监督管理局核准“深圳市展泰实业有限公司”变更为现名称“深圳市嘉威德实业有限公司”，因此，原告深圳嘉威德公司有权主张上述借款债权。关于385000元债权本金的问题。原告深圳嘉威德公司提供了记账凭证、银行电汇单及被告珠海祥建公司立具的借据证实，珠海祥建公司共向深圳市展泰实业有限公司借款人民币38.5万元，珠海祥建公司至今未归还上述借款。原告借款给被告珠海祥建公司，系珠海祥建公司为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为。从原、被告之间的6笔借款未约定支付利息可以看出，原告并非实际经营放贷业务，以放贷收益（主要为利息）作为企业主要利润来源，被告祥建公司没有提供证据证明原告以资

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民二初字第8号原告：深圳市嘉威德实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：钟永森，董事长。委托代理人：肖洪我，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省吉安市吉安县，身份证号码：×××4459。系深圳市××实业有限公司法务人员。委托代理人：徐明，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市罗湖区，身份证号码：×××2718。系深……