加工合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00595号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案苏南公司、汇丰公司签订的《工矿产品购销合同》对七组扶正器锻件的具体尺寸、重量、调质以及对应的技术要求均作了不同的详细约定，汇丰公司提供图纸并对苏南公司制作扶正器锻件所使用原材料的材质进行了明确，使得合同的标的物具有特定性。涉案合同虽名为购销合同，但其权利义务内容与名称不一致，应以其合同内容确定合同性质为承揽合同，从而确定合同履行地。苏南公司作为承揽方，本案的定作行为地在常熟市，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。对于汇丰公司异议提出的本案所涉纠纷属买卖合同关系，应由合同履行地或者被告住所地法院管辖的主张，原审法院认为，涉案合同对标的物的约定明确具体详尽，使标的物特定化，应认定为承揽合同，承揽合同中承揽方同样存在交付定作标的物的义务，汇丰公司主张买卖合同的理由不充分，依据不足，不能成立；涉案扶正器锻件的生产定作行为是在苏南公司住所地常熟进行的，常熟市作为本案的加工定作行为地亦属合同履行地，故对汇丰公司的管辖异议主张不予采信。综上，汇丰公司对管辖权提出异议的理由不能成立。

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案苏南公司、汇丰公司签订的《工矿产品购销合同》对七组扶正器锻件的具体尺寸、重量、调质以及对应的技术要求均作了不同的详细约定，汇丰公司提供图纸并对苏南公司制作扶正器锻件所使用原材料的材质进行了明确，使得合同的标的物具有特定性。涉案合同虽名为购销合同，但其权利义务内容与名称不一致，应以其合同内容确定合同性质为承揽合同，从而确定合同履行地。苏南公司作为承揽方，本案的定作行为地在常熟市，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。对于汇丰公司异议提出的本案所涉纠纷属买卖合同关系，应由合同履行地

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00595号上诉人（原审被告）天合石油集团汇丰石油装备有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市新华北1委101号。法定代表人李广峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地江苏省常熟市经济技术开发区兴港路6号。法定代表人马建兴，该公司董事长。上诉人天合石油集团汇丰石油装备有限公司（以下简称汇丰公司）因与……