婚姻家庭纠纷 （2021）粤01民终4455号

因何某1在庭审中主张其基于白云区大源村村民身份对涉案土地享有份额以及其对涉案房屋有出资进行建造，所以其为涉案房屋的共有人之一，继而对涉案房屋的收益享有份额并要求分割，故本案的争议焦点为何某1是否对涉案土地享有份额以及何某1是否有出资建造涉案房屋。关于何某1是否对涉案土地享有份额。何某1主张涉案土地为村分田到户登记在家庭成员名下的集体土地，根据大源村第二十三经济合作社的答复，村集体已于2019年收回所有土地，现在涉案土地为集体所有，与村民个人无关，即无论何某1或何某2、林某、何某3、何某4均对涉案土地不享有份额。至于涉案房屋是否属于宅基地上的房屋和是否存在宅基地证的问题，大源村第二十三经济合作社回复，涉案房屋没有房产证或宅基地证；对于何某1申请法院前往房管部门查询林某名下的宅基地证，房管部门答复仅提供宅基地证使用人的姓名或者宅基地房屋的现地址无法进行查询。综上，何某1主张涉案土地为分配给其家庭的宅基地，但其未能提交任何证据予以证实，故对何某1的主张不予采纳。对于何某1是否有出资建造涉案房屋。何某1提交手写的款项记录，表示何琼庚取走了记录内的款项，何某2、林某、何某3、何某4则提交了何琼庚

因何某1在庭审中主张其基于白云区大源村村民身份对涉案土地享有份额以及其对涉案房屋有出资进行建造，所以其为涉案房屋的共有人之一，继而对涉案房屋的收益享有份额并要求分割，故本案的争议焦点为何某1是否对涉案土地享有份额以及何某1是否有出资建造涉案房屋。关于何某1是否对涉案土地享有份额。何某1主张涉案土地为村分田到户登记在家庭成员名下的集体土地，根据大源村第二十三经济合作社的答复，村集体已于2019年收回所有土地，现在涉案土地为集体所有，与村民个人无关，即无论何某1或何某2、林某、何某3、何某4均对涉案土地不享有份额。至于涉案房屋是否属于宅基地上的房屋和是否存在宅基地证的问题，大源村第二十三经济合作社

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4455号上诉人（原审原告）：何某1，女，1979年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：何某2，男，1957年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：林某，女，1958年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：何某3，男，1981年11……