（2013）渝五中法行终字第00293号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，重庆市公安局渝中区分局负责本行政区域内的治安管理工作，具有对违反治安管理的违法行为实施处罚的法定职权。本案的在案证据能够证实凌春利与邓成聪因丈量摊位发生纠纷，继而发生抓扯，凌春利在此过程中将其致伤这一基本事实，重庆市公安局渝中区分局综合凌春利所实施的违法行为的性质、情节、伤害后果及社会危害程度等因素，认定该违法行为符合情节特别轻微的情形，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项和第四十三条第二款第（二）项的规定，决定对其减轻处罚并无不当。综上，重庆市公安局渝中区分局作出渝中公（菜）行罚决字（2013）第3007号《行政处罚决定书》合法，邓成聪及凌春利认为本案被诉具体行政行为违法的意见，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回邓成聪的诉讼请求。上诉人邓成聪请求撤销一审判决及行政处罚决定，上诉来院，其主要理由有：1、一审判决适用《治安管理处罚法》第19条减轻处罚错误。按照第19条的规定只能在10日以上15日以下的处罚幅度内减轻。2、春

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，重庆市公安局渝中区分局负责本行政区域内的治安管理工作，具有对违反治安管理的违法行为实施处罚的法定职权。本案的在案证据能够证实凌春利与邓成聪因丈量摊位发生纠纷，继而发生抓扯，凌春利在此过程中将其致伤这一基本事实，重庆市公安局渝中区分局综合凌春利所实施的违法行为的性质、情节、伤害后果及社会危害程度等因素，认定该违法行为符合情节特别轻微的情形，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项和第四十三条第二款第（二）项的规定，决定对其减轻处罚并无不当。综上，重庆市公安局渝中区分局作出渝中公（菜）行罚决字（2013）第3007号《行政处

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2013）渝五中法行终字第00293号上诉人（一审原告）邓成聪，男，汉族，1949年3月31日出生。上诉人（一审第三人）凌春利，男，汉族，1963年4月23日出生。委托代理人段炼，重庆航宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市公安局渝中区分局。住所地：重庆市管家号。法定代表人汪绍敏，局长。委托代理人符海东、黄煜，该局法制科民警。上诉人邓成聪、上诉人凌春……