建设工程施工合同纠纷 （2019）皖03民终2050号

本案的争议焦点一是北泰公司是否系案涉钢管脚手架承包施工合同的责任主体以及应否承担付款责任，二是本案尚欠工程款的数额。关于第一个焦点问题，袁凌飞、周从力以蚌埠新城建星宇项目部的名义与耿传龙签订《钢管脚手架承包施工合同》，因耿传龙系自然人，没有建筑施工的相关资质，故为无效合同，无效合同自始就没有法律约束力。但耿传龙未取得建筑施工的相关资质，只影响合同的效力，不影响工程款的支付。本案耿传龙已履行了《钢管脚手架承包施工合同》的主要义务，且李金龙、袁凌飞以项目部的名义与耿传龙进行了结算，应视为对耿传龙承包的搭设脚手架等工程质量的认可，以及该工程已全部竣工验收。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，星宇文化创意产业园商务配套及办公配套工程系以北泰公司的名义承包建设，但实际上北泰公司将该工程交由沈利、周从力、李金龙挂靠施工，挂靠人又将脚手架工程以蚌埠新城建星宇项目部的名义转包给耿传龙，故北泰公司应对沈利、周从力、李金龙因星宇公司办公配套楼所负耿传龙的债务承担

本案的争议焦点一是北泰公司是否系案涉钢管脚手架承包施工合同的责任主体以及应否承担付款责任，二是本案尚欠工程款的数额。关于第一个焦点问题，袁凌飞、周从力以蚌埠新城建星宇项目部的名义与耿传龙签订《钢管脚手架承包施工合同》，因耿传龙系自然人，没有建筑施工的相关资质，故为无效合同，无效合同自始就没有法律约束力。但耿传龙未取得建筑施工的相关资质，只影响合同的效力，不影响工程款的支付。本案耿传龙已履行了《钢管脚手架承包施工合同》的主要义务，且李金龙、袁凌飞以项目部的名义与耿传龙进行了结算，应视为对耿传龙承包的搭设脚手架等工程质量的认可，以及该工程已全部竣工验收。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2050号上诉人(原审被告)：安徽北泰建工集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路**，统一社会信用代码913403007568360516。法定代表人：邵明森，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志昊，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：耿传龙，男，1971年12月5日出生，汉族……