请求变更公司登记纠纷 （2015）运中立管终字第24号

根据原审原告向原审法院所提交的起诉状等材料，本案案由应为股东出资纠纷，并非变更公司登记纠纷。因本案争议金额已超过基层人民法院受案范围，故本案应由中级人民法院管辖。双方当事人所签订的合同第七条约定，“本合同在履行中如发生争议，双方应本着友好原则协商解决，协商不成时，双方同意由晋中市中级人民法院管辖。”该约定系当事人真实意思表示，并不违反法律规定。故该约定有效。上诉人王新安的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陶佩林审　判　员　　曹银学代理审判员　　牛胜利二〇一五年二月二十六日书　记　员　　刘　瑶 来源：百度“马 克 数据网”

根据原审原告向原审法院所提交的起诉状等材料，本案案由应为股东出资纠纷，并非变更公司登记纠纷。因本案争议金额已超过基层人民法院受案范围，故本案应由中级人民法院管辖。双方当事人所签订的合同第七条约定，“本合同在履行中如发生争议，双方应本着友好原则协商解决，协商不成时，双方同意由晋中市中级人民法院管辖。”该约定系当事人真实意思表示，并不违反法律规定。故该约定有效。上诉人王新安的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陶佩林审　判　员

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）运中立管终字第24号上诉人（原审原告）：王新安，男，1954年3月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被上诉人（原审被告）：董晓春，男，1974年9月11日出生，汉族，现住山西省晋中市。被上诉人（原审被告）：任宏斌，男，1961年12月2日出生，汉族，现住山西省太原市。上诉人王新安因与被上诉人董晓春、任宏斌请求变更公司登记纠纷一案，不服盐湖区人……