民间借贷纠纷 （2017）粤13民终4010号

被告向原告出具借条时，是完全民事行为能力人，应当清楚其行为后果，该借条代表被告的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。被告向原告借款一事，事实清楚，证据确凿，至庭审时止，被告仍拖欠原告借款本金52505元。原告要求被告偿还借款52500元，是处分自己的权利，没有违背法律，故被告应向原告偿还所欠借款52500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。从原告出示的借条来看，原、被告并没有约定支付借款利息，故原告要求被告支付相应利息51000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张被告支付利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告叶建平应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告蔡建生借款本金52500元及利息（利息以借款本金52500元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款

被告向原告出具借条时，是完全民事行为能力人，应当清楚其行为后果，该借条代表被告的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。被告向原告借款一事，事实清楚，证据确凿，至庭审时止，被告仍拖欠原告借款本金52505元。原告要求被告偿还借款52500元，是处分自己的权利，没有违背法律，故被告应向原告偿还所欠借款52500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。从原告出示的借条来看，原、被告并没有约定支付借款利息，故原告要求被告支付相应利息51000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终4010号上诉人(原审被告):叶建平，男，汉族，1953年7月6日出生，户籍所在地：广东省惠州市。委托诉讼代理人:叶树华，男，汉族，1958年1月9日出生，户籍所在地：广州市天河区，系其亲兄弟。被上诉人(原审原告):蔡建生，男，汉族，1962年6月9日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：潘静仪，广东宝晟律师事务所律师……