保险纠纷 （2019）冀09民终7729号

2018年1月17日，原告左晗与被告人保财险沧州公司就冀Ｊ×××**号车签订的《机动车商业保险合同》，是双方在协商一致的基础上签订的，合同的内容符合法律规定，一审法院予以确认。2018年8月23日晚上7点左右，左晗驾驶冀Ｊ×××**号车在黄骅市旺豪地产桥洞子发生车辆涉水交通事故，造成冀2P3**号车受损，该事故给原告造成的损失应属于保险责任，被告人保财险沧州公司应当按合同的约定承担赔付责任。被告人保财险沧州公司主张，原告车辆未投保涉水险，对原告主张的大部分损失不承担赔偿责任。一审法院认为，由于被告未提交对免责的事项保险人在投保前向被保险人进行了提示说明的证据，故应当认定被告就保险条款内容未对投保人进行了明确的提示和说明义务，由于被告提供的保险条款为格式条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责不发生法律效力。综上，被告人保财险沧州公司免责的主张，不予支持。鉴定费，是为查明案件事实，应当支付的必要费用，重新鉴定费应由被告人保财险沧州公司承担。综上所述，原告左晗车辆车损失价值总金额为39830元，由被告人保财险沧州公司在冀Ｊ×××**号车车所投车辆损失险的理赔范围和限额内赔偿

2018年1月17日，原告左晗与被告人保财险沧州公司就冀Ｊ×××**号车签订的《机动车商业保险合同》，是双方在协商一致的基础上签订的，合同的内容符合法律规定，一审法院予以确认。2018年8月23日晚上7点左右，左晗驾驶冀Ｊ×××**号车在黄骅市旺豪地产桥洞子发生车辆涉水交通事故，造成冀2P3**号车受损，该事故给原告造成的损失应属于保险责任，被告人保财险沧州公司应当按合同的约定承担赔付责任。被告人保财险沧州公司主张，原告车辆未投保涉水险，对原告主张的大部分损失不承担赔偿责任。一审法院认为，由于被告未提交对免责的事项保险人在投保前向被保险人进行了提示说明的证据，故应当认定被告就保险条款内容未对投

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7729号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区永济西路。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左晗，男，1992年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份……