（2014）深中法刑二终字第790号

被告人余某某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人余某某还以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为又构成诈骗罪，应依法数罪并罚。关于被告人余某某骗取被害人王某某的钱款数额问题，银行交易记录显示，王某某直接转账给被告人余某某的金额达12万元，从老家的农村信用合作社账户取现后存入被告人余某某工商银行账户的金额约为5万元，以上共计人民币17万元，上述金额与被告人余某某出具给被害人王某某的借条金额能相互吻合，足以认定。公诉机关指控被告人余某某诈骗王某某的其余金额无证据予以证实，不予认定。银行交易记录显示自2012年下半年开始被害人王某某再无向被告人余某某转账或汇款，上述情况与被害人王某某自述自2012年8月得知被告人余某某真实身份后没有继续借款给他的情况相吻合，被害人之所以仍与被告人保持一定联系，是为了向被告人追讨欠款，辩护人提出王某某知道被告人诈骗其后仍然与之以男女朋友名义交往，此部分款项性质已发生变化，不应认定为诈骗金额的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。根据相关司法解释的规定，刑法规定的信用卡，是

被告人余某某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人余某某还以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为又构成诈骗罪，应依法数罪并罚。关于被告人余某某骗取被害人王某某的钱款数额问题，银行交易记录显示，王某某直接转账给被告人余某某的金额达12万元，从老家的农村信用合作社账户取现后存入被告人余某某工商银行账户的金额约为5万元，以上共计人民币17万元，上述金额与被告人余某某出具给被害人王某某的借条金额能相互吻合，足以认定。公诉机关指控被告人余某某诈骗王某某的其余金额无证据予以证实，不予认定。银行交易记录显示自2012

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑二终字第790号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）余某某，男。因本案于2013年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人余某某犯信用卡诈骗罪和诈骗罪一案，于2014年9月15日作出（2013）深福法刑初字第1718号刑事判决。宣……