侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）冀05民终3673号

村集体依照规定预留的土地补偿款，属于村集体的财产，由村集体经济组织依法分配或使用。本案被告依据分配方案没有给原告分配，原告提起诉讼实际是对分配方案不服。补偿款如何分配和使用属于村民自治范围内的事情，应当通过相关行政部门予以解决，不属于人民法院受案范围。故原告李某的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，集体经济组织所有的收益，是否分配，如何分配，以及是否享有村民待遇，应按相关法律规定及村民集体议事规则等程序进行，属于集体经济组织村民自治范围的事情。对于村民委员会行使自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。本案被上诉人徐村村委会作为集体经济组织，基于村民福利待遇制定的补偿款分配方案属于村民自治范畴，双方纠纷不宜通过民事诉讼途径解决，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人李某的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

村集体依照规定预留的土地补偿款，属于村集体的财产，由村集体经济组织依法分配或使用。本案被告依据分配方案没有给原告分配，原告提起诉讼实际是对分配方案不服。补偿款如何分配和使用属于村民自治范围内的事情，应当通过相关行政部门予以解决，不属于人民法院受案范围。故原告李某的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，集体经济组织所有的收益，是否分配，如何分配，以及是否享有村

河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3673号 上诉人（原审原告）：李某，女，2012年5月26日出生，汉族，学生，住邢台县。 法定代理人：李延敏，女，1987年7月9日出生，汉族，住邢台县，系原告母亲。 被上诉人（原审被告）：邢台县皇寺镇徐村村民委员会，住所地邢台县。 法定代表人：李增林，村委会主任。 上诉人李某因与被上诉人邢台县皇寺镇徐村村民委员会（以下简称徐村……