买卖合同纠纷 （2019）粤19民终10776号

本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对别惹蚂蚁公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。别惹蚂蚁公司主张驰太公司存在逾期交货的情形，造成了其损失，但双方确认的对账单确认了2018年3月至7月的货款共计177434.88元，别惹蚂蚁公司还持有驰太公司出具收款收据，由此可见，别惹蚂蚁公司对于货款的金额并未有异议。因此，在别惹蚂蚁公司未提交证据证明其在对账及接收收款收据时曾向驰太公司主张逾期交货违约金的情况下，本院对别惹蚂蚁公司主张的逾期交货违约金不予支持。综上所述，上诉人别惹蚂蚁公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费145.22元，别惹蚂蚁公司已预交145.22元，由别惹蚂蚁公司负担。本判决为终审判决。审判长　　程春华审判员　　王九龙审判员　　李达明二〇一九年十一月二十七日书记员　　吴健敏

本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对别惹蚂蚁公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。别惹蚂蚁公司主张驰太公司存在逾期交货的情形，造成了其损失，但双方确认的对账单确认了2018年3月至7月的货款共计177434.88元，别惹蚂蚁公司还持有驰太公司出具收款收据，由此可见，别惹蚂蚁公司对于货款的金额并未有异议。因此，在别惹蚂蚁公司未提交证据证明其在对账及接收收款收据时曾向驰太公司主张逾期交货违约金的情况下，本院对别惹蚂蚁公司主张的逾期交货违约金不予支持。综上所述，上诉人别惹蚂蚁公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10776号上诉人（原审被告、反诉原告）东莞市别惹蚂蚁实业有限公司，住所地东莞市***************。法定代表人宁某1。委托诉讼代理人：张继生，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江映山，系北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：太仓驰太电子新材料有限公司，住所地太仓市*****……