（2015）通中民一终字第17号

发生争端的当天由清河派出所民警制作的询问袁永海、董XX的笔录，程序合法，两位被询问人的陈述均是在无外力影响下的真实意思表示，能真实反映当时的情形。原告与文字村民委员会签订的合同购买了相关林地，并以此办理了林权证、林木采伐证等相关手续而进行采伐，运输林木，符合相关的法律规定。被告主张原告非法取得林权证等相关手续，无相关证据证明，无法确认原告购买的林木合同为无效合同。公民、企业的正常生产经营活动受法律保护，被告无正当理由堵截原告运输车辆并造成原告经济损失，损害了原告的合法权益。被告辩称原告购买林地无效及非法取得林权证及相关手续，无事实及法律依据。故对原告的合法诉求，予以保护。遂判决：被告袁永海赔偿原告集安市海林木业有限责任公司车辆、误工损失合计11700元。于判决生效后立即给付。案件受理费93元，由被告负担。上诉人袁永海不服一审判决，提出上诉的主要理由为：原、被告主体均不适格。原判依据的是山场承包合同，该合同当事人分别是文字村民委员会和汲光军、陈树海，被上诉人与本案没有直接利害关系，作为原告主体不适格。上诉人是文字村主任，是代表村民委员会维护集体利益，是职务行为，不是本案适格被告。被上诉人

发生争端的当天由清河派出所民警制作的询问袁永海、董XX的笔录，程序合法，两位被询问人的陈述均是在无外力影响下的真实意思表示，能真实反映当时的情形。原告与文字村民委员会签订的合同购买了相关林地，并以此办理了林权证、林木采伐证等相关手续而进行采伐，运输林木，符合相关的法律规定。被告主张原告非法取得林权证等相关手续，无相关证据证明，无法确认原告购买的林木合同为无效合同。公民、企业的正常生产经营活动受法律保护，被告无正当理由堵截原告运输车辆并造成原告经济损失，损害了原告的合法权益。被告辩称原告购买林地无效及非法取得林权证及相关手续，无事实及法律依据。故对原告的合法诉求，予以保护。遂判决：被告袁永海赔偿

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民一终字第17号上诉人（原审被告）：袁永海，男，1956年4月13日生，汉族，农民，住吉林省集安市。被上诉人（原审原告）：集安市海林木业有限责任公司。法定代表人陈树海，经理。委托代理人董志光，集安市法律援助中心律师。委托代理人汲光军，集安市海林木业有限责任公司职工。上诉人袁永海因与被上诉人集安市海林木业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服……