劳动合同纠纷 (2013)深中法劳终字第1067号
裁判要旨
永崧制衣公司、王大会双方签订有书面的劳动合同,劳动关系明确,属于劳动法调整范畴。关于王大会的入职时间。根据查明的事实,双方对王大会的入职时间各有主张,均未提供证据证明,但根据工商注册资料显示,永崧制衣公司工商成立时间为2005年7月27日。永崧制衣公司作为用人单位虽应对王大会入职时间负举证责任,但王大会主张在永崧制衣公司成立前两年多便已入职,明显不符合情理且没有证据证明。因此,依法对王大会的主张不予采信,认定王大会的入职时间为2005年7月27日。关于劳动合同的解除。2012年1月4日,永崧制衣公司发出《通知》解除与王大会的劳动合同。永崧制衣公司否认该通知的真实性,但经鉴定公章是永崧制衣公司单位的公章,用印时间顺序正确,依法对此予以认定。由此产生的鉴定费用应由永崧制衣公司负担。永崧制衣公司以《通知》上的内容解除与王大会的劳动合同,但未能就王大会存在严重违反劳动纪律或严重违反规章制度举证,应承担举证不能的责任。永崧制衣公司属违法解除,应依法支付王大会违法解除劳动合同赔偿金66,775.8元(5,136.6元×6.5年×2倍)。关于王大会请求年休假。王大会在永崧制衣公司处工作六年零六个月,
摘要
永崧制衣公司、王大会双方签订有书面的劳动合同,劳动关系明确,属于劳动法调整范畴。关于王大会的入职时间。根据查明的事实,双方对王大会的入职时间各有主张,均未提供证据证明,但根据工商注册资料显示,永崧制衣公司工商成立时间为2005年7月27日。永崧制衣公司作为用人单位虽应对王大会入职时间负举证责任,但王大会主张在永崧制衣公司成立前两年多便已入职,明显不符合情理且没有证据证明。因此,依法对王大会的主张不予采信,认定王大会的入职时间为2005年7月27日。关于劳动合同的解除。2012年1月4日,永崧制衣公司发出《通知》解除与王大会的劳动合同。永崧制衣公司否认该通知的真实性,但经鉴定公章是永崧制衣公司单
正文(节选)
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)深中法劳终字第1067号上诉人(原审原告)永崧制衣(深圳)有限公司,住所地深圳市宝安区××街道××工业园区××栋,组织机构代码77555183-6。法定代表人孔繁吉,总经理。委托代理人石双,广东文功律师事务所律师。委托代理人周海泉,广东文功律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)王大会,性别:××,××族,××年××月××日出生,户籍地址四川省……