（2017）京02行终820号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。本案中，上海工商局已向王×作出补正告知书，告知王×补正相关文件继续办理相关手续。但王×要求上海工商局提供不予办理投资公司的法律依据或政府文件，其申请不符合法律规定，即不属于行政诉讼的受案范围。国家工商总局所作被诉决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。故，对王×的起诉应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王×的起诉。王×不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，请求二审法院提级管辖或指定西城法院依法受理王×的行政诉讼。上海工商局同意一审裁定，请求予以维持。国家工商总局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王×向上海工商局所提政府信息公开申请，不属于《中华人民共和国政府信息公开
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。本案中，上海工商局已向王×作出补正告知书，告知王×补正相关文件继续办理相关手续。但王×要求上海工商局提供不予办理投资公司的法律依据或政府文件，其申请不符合法律规定，即不属于行政诉讼的受案范围。国家工商总局所作被诉决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。故，对王×的起诉应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王×的起诉。
正文（节选）
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终820号上诉人（一审原告）王×，男，1969年11月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（一审被告）上海市工商行政管理局，住所地上海市肇嘉浜路301号。法定代表人陈×，局长。委托代理人傅×，上海市工商行政管理局干部。委托代理人欧×，上海市工商行政管理局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市……