（2014）昆民四初字第485号

原告提交的上述证据被告杜鸥、陈婧、恒禧公司、禾立公司均未到庭发表质证意见，视为其放弃其质证权利，同时被告徐亚琦对原告提交上述证据的真实性均予以认可，经核对，上述证据原件与复印件核对一致，本院对上述证据真实性予以确认，对上述证据予以采纳。被告徐亚琦为证明其抗辩主张，向法庭提交以下证据：第一组：民生银行个人账户对账单9份，欲证明2013年3月27日民生银行发放贷款500万元到徐亚琦银行账户，仅仅过了30分钟该款项就被划走，款项如何划走徐亚琦均不知情，也无徐亚琦的授权，本案的借款合同只是借用徐亚琦的名义签订，具体如何划走款项徐亚琦均不知情；第二组：《共同声明》，欲证明杜鸥认可本案的500万元贷款徐亚琦并非实际借款人，杜鸥才是该笔贷款的实际借款人，签订合同只是借用徐亚琦的名义；第三组：调查令（回执）、民生银行内部业务联系单、民生银行转账记账凭证、民生银行记账凭证，欲证明与本案借款及担保合同相关的资金转入转出，均由案外人办理，且无徐亚琦的任何授权；第四组：《情况说明及承诺》，欲证明徐亚琦签署借款合同系由雇主杜鸥安排，借款资金也是杜鸥实际使用，与徐亚琦无关。经质证，原告对被告徐亚琦提交上述证据发表

原告提交的上述证据被告杜鸥、陈婧、恒禧公司、禾立公司均未到庭发表质证意见，视为其放弃其质证权利，同时被告徐亚琦对原告提交上述证据的真实性均予以认可，经核对，上述证据原件与复印件核对一致，本院对上述证据真实性予以确认，对上述证据予以采纳。被告徐亚琦为证明其抗辩主张，向法庭提交以下证据：第一组：民生银行个人账户对账单9份，欲证明2013年3月27日民生银行发放贷款500万元到徐亚琦银行账户，仅仅过了30分钟该款项就被划走，款项如何划走徐亚琦均不知情，也无徐亚琦的授权，本案的借款合同只是借用徐亚琦的名义签订，具体如何划走款项徐亚琦均不知情；第二组：《共同声明》，欲证明杜鸥认可本案的500万元贷款徐亚

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)昆民四初字第485号原告昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司住所：昆明市东风西路**。法定代表人马罗矶。委托代理人董明、余子进，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告徐亚琦，女，汉族，1983年1月5日生，住云南省保山市施甸县。委托代理人王南亚，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告杜鸥，男，汉族，1982年3月18日生，住云南省昆明市……