买卖合同纠纷 （2013）浙绍商终字第1130号

虽然在合同履行过程中存在中间验收后上诉人支付货款的情况，但据此不能认定双方已就工程在中间验收后即支付15%款项的内容达成一致意见。双方合同约定的第三期付款期限为“设备安装完成通过验收后7天”，真实意思是对被上诉人的付款请求权附期限，而不是附条件，因为其是双方对付款期限的约定，而不是对能否付款、是否付款进行约定。期限是将来一定会到来的，也即上诉人在期限届至时必须付款。根据上诉人的陈述，本案工程大部分未完成，完工日期无法确定。按照合同约定若竣工验收一直未完成，付款期限也就一直无法确定，被上诉人将一直不能向上诉人主张权利，这显然不符合双方的本意。因此，应将双方对付款期限的约定理解为工程竣工验收或者应当竣工验收的约定期限内，被上诉人即可要求上诉人付款。本案中被上诉人已经交付全部货物长达两年时间，上诉人仍认为工程尚未完工，亦无法确定完工日期，上诉人应将货款支付给被上诉人。上诉人认为，必须在工程施工完成，设备实际使用后才能开始检验货物质量，但上诉人也陈述到工程至今尚未完成，部分设备甚至未开封使用，鉴于本案工程未完工的责任并不在被上诉人方，上诉人不能据此拒付货款，第四期款项应当支付。上诉人在产品的有

虽然在合同履行过程中存在中间验收后上诉人支付货款的情况，但据此不能认定双方已就工程在中间验收后即支付15%款项的内容达成一致意见。双方合同约定的第三期付款期限为“设备安装完成通过验收后7天”，真实意思是对被上诉人的付款请求权附期限，而不是附条件，因为其是双方对付款期限的约定，而不是对能否付款、是否付款进行约定。期限是将来一定会到来的，也即上诉人在期限届至时必须付款。根据上诉人的陈述，本案工程大部分未完成，完工日期无法确定。按照合同约定若竣工验收一直未完成，付款期限也就一直无法确定，被上诉人将一直不能向上诉人主张权利，这显然不符合双方的本意。因此，应将双方对付款期限的约定理解为工程竣工验收或者应

裁判文书拟稿纸签发：审核一：审核二：拟稿：浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商终字第1130号上诉人（原审被告）：浙江绿野汽车有限公司。法定代表人：夏越璋。委托代理人：金立君。被上诉人（原审原告）：余姚慧谷多高信息工程有限公司。法定代表人：杨姚来。委托代理人：冯晓东。上诉人浙江绿野汽车有限公司（以下简称绿野公司）为与被上诉人余姚慧谷多高信息工程有限公司（以下简称慧谷多高公司……