其他案由 （2021）新01执异68号

本案的焦点问题是在执行程序中能否解决申请执行人在履行民事调解书过程中与被执行人就是否违约产生的争议。在本案中，彭辉以被执行人未严格按已生效的民事调解书履行义务，按照该民事调解书的第六项内容，则应向彭辉承担20,000元违约金为由，向本院申请强制执行。本院作出（2021）新01执132号执行裁定书，并对李瑞名下银行账户中20,200元采取了执行措施。在该民事调解书的第六条所确定的基于违约责任而导致的给付义务，取决于被执行人在履行生效调解书过程中是否违约以及违约程度等事实予以确定的内容，属于与案件审结后新发生事实相结合而形成的新的实体权利义务争议，并非简单的事实判断。而执行程序调整人民法院和执行当事人及执行参加人之间的程序权利义务关系，对执行依据所确定的实体权利义务关系没有更改权。对民事调解书的履行过程中是否构成违约等进行判断，是对新形成的权利义务关系的认定，超出了执行依据的范围，不应在执行程序中直接予以认定。故异议人提出撤销（2021）新01执132号执行裁定书，解除对其银行账户执行措施的申请，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第

本案的焦点问题是在执行程序中能否解决申请执行人在履行民事调解书过程中与被执行人就是否违约产生的争议。在本案中，彭辉以被执行人未严格按已生效的民事调解书履行义务，按照该民事调解书的第六项内容，则应向彭辉承担20,000元违约金为由，向本院申请强制执行。本院作出（2021）新01执132号执行裁定书，并对李瑞名下银行账户中20,200元采取了执行措施。在该民事调解书的第六条所确定的基于违约责任而导致的给付义务，取决于被执行人在履行生效调解书过程中是否违约以及违约程度等事实予以确定的内容，属于与案件审结后新发生事实相结合而形成的新的实体权利义务争议，并非简单的事实判断。而执行程序调整人民法院和执行当

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异68号 异议人（被执行人）：水磨沟区会展中街我家土钵菜餐厅，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。经营者：李瑞。异议人（被执行人）：李瑞，女，1974年1月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：翁国阳，男，1984年9月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：彭辉，……