借款合同纠纷 （2013）永中法民一初字第10号

被告欧庭仕、欧白桦是否应当偿还借款本息以及被告朱韶珍、李建辉、东湘锰业公司是否应当承担担保责任是本案的焦点问题。1、合法的借款关系受法律保护。本案原告吕中华提供的借条以及转账凭证足以证实与借款人之间存在合法、有效的债权债务关系，借款人应当按照实际借款履行还款义务。其中欧白桦本人并未在借条上签字，而是其父欧廷仕代签，欧白桦本人对借款也不知情，因此欧白桦不承担本案的偿还责任。2、在出具借条时，原告吕中华与被告欧廷仕、朱韶珍、李建辉均在场，朱韶珍要求原告将借款汇入其指定的收款账户，各方当事人均未提出异议，原告吕中华将借款汇入朱韶珍指定的收款账户，并将现金315000元支付给朱韶珍，被告欧廷仕知情也未提出异议，故对被告欧廷仕辩称的原告未将借款汇入其银行账户，双方没有形成实际的借款关系，本院不予支持。但欧廷仕不是本案借款的实际使用人，可向借款的实际使用人另行主张权利。3、被告东湘锰业公司的法定代表人李建胜因事务繁忙委托公司总经理朱韶珍办理公司各项有关事宜，被告东湘锰业公司也出具授权委托书委托朱韶珍办理本案的借款合同担保手续，并在借条上加盖了公司公章，本案的原告以及其他被告有理由相信朱韶珍的担保行

被告欧庭仕、欧白桦是否应当偿还借款本息以及被告朱韶珍、李建辉、东湘锰业公司是否应当承担担保责任是本案的焦点问题。1、合法的借款关系受法律保护。本案原告吕中华提供的借条以及转账凭证足以证实与借款人之间存在合法、有效的债权债务关系，借款人应当按照实际借款履行还款义务。其中欧白桦本人并未在借条上签字，而是其父欧廷仕代签，欧白桦本人对借款也不知情，因此欧白桦不承担本案的偿还责任。2、在出具借条时，原告吕中华与被告欧廷仕、朱韶珍、李建辉均在场，朱韶珍要求原告将借款汇入其指定的收款账户，各方当事人均未提出异议，原告吕中华将借款汇入朱韶珍指定的收款账户，并将现金315000元支付给朱韶珍，被告欧廷仕知情也未

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）永中法民一初字第10号原告吕中华。委托代理人杨新勇，湖南湘南律师事务所律师（特别授权）。被告欧廷仕。被告欧白桦。欧廷仕、欧白桦共同委托代理人屈玲燕，湖南靖兴律师事务所律师。被告朱韶珍。被告李建辉。被告永州市零陵东湘锰业有限公司。法定代表人林献翔，公司董事长。委托代理人朱捷峰，浙江联英律师事务所律师（特别授权）。原告吕中华与被告欧廷仕、欧白桦、朱……