（2015）三中行终字第169号

上述证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，本院对上述证据不予接纳。本院经审理查明，吴巧珍、陈永吉承租北京市通州区宋庄镇宋梁路粮仓院内房屋后改建用于出租。2014年6月12日，通州城管执法局作出《代履行决定书》并于同日送达，认定吴巧珍、陈永吉在该院内违法建设房屋，未履行京通城管限拆字（2014）第150001号《限期拆除通知书》内容，决定实施代履行，拆除违法建设。2014年7月3日，通州城管执法局作出《撤销决定书》，因吴巧珍、陈永吉系违法建设的承租人，不是违法建设人，上述《代履行决定书》确认主体错误，被上诉人决定撤销《代履行决定书》，该决定书分别送达至吴巧珍、陈永吉。吴巧珍、陈永吉不服，向一审法院提起行政诉讼，要求通州城管执法局赔偿其经济损失。另查明，2014年6月12日，通州城管执法局对涉案房屋的建设人彭×、谢勇刚、冯××作出《代履行决定书》，彭×、谢勇刚、冯××未提起行政复议或行政诉讼，该决定书已生效。吴巧珍、陈永吉在一审诉讼期间，起诉要求确认《代履行决定书》违法并提起本案行政赔偿之诉。2014年12月18日，一审法院作出（2014）通行初字

上述证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，本院对上述证据不予接纳。本院经审理查明，吴巧珍、陈永吉承租北京市通州区宋庄镇宋梁路粮仓院内房屋后改建用于出租。2014年6月12日，通州城管执法局作出《代履行决定书》并于同日送达，认定吴巧珍、陈永吉在该院内违法建设房屋，未履行京通城管限拆字（2014）第150001号《限期拆除通知书》内容，决定实施代履行，拆除违法建设。2014年7月3日，通州城管执法局作出《撤销决定书》，因吴巧珍、陈永吉系违法建设的承租人，不是违法建设人，上述《代履行决定书》确认主体错误，被上诉人决定撤销《代履行决定书》，该决定书分别送达至吴

北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）三中行终字第169号上诉人（一审原告）吴巧珍，女，1959年4月4日出生。委托代理人林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。委托代理人张家忍，北京昊庭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市通州区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市通州区玉桥中路59号。法定代表人赵瑞恒，男，局长。委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。委托代理人张天才……