抢劫 （2019）京03刑终1027号

被告人万大章入户窃取他人财物，携带赃物离开盗窃现场时为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。故判决：被告人万大章犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万六千元；随案移送的作案工具黑色帽子一顶、黑色手套一副依法予以没收。上诉人万大章的上诉理由是：其虽有进入岳某家盗窃的行为，但其并未使用暴力抗拒抓捕，其行为不构成抢劫罪；原判所处罚金过高。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人万大章未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。本院认为，上诉人万大章入户盗窃他人财物，在携带赃物离开盗窃现场时被发觉，为抗拒抓捕，当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民法院根据万大章犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于上诉人万大章所提其虽有进入岳某家盗窃的行为，但其并未使用暴力抗拒抓捕，其行为不构成抢劫罪的上诉理由，与经审理查明的事实不符，本院不予采纳。对于上

被告人万大章入户窃取他人财物，携带赃物离开盗窃现场时为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。故判决：被告人万大章犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万六千元；随案移送的作案工具黑色帽子一顶、黑色手套一副依法予以没收。上诉人万大章的上诉理由是：其虽有进入岳某家盗窃的行为，但其并未使用暴力抗拒抓捕，其行为不构成抢劫罪；原判所处罚金过高。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人万大章未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。本院认为，上诉人万大章入户盗窃他人财物，在携带赃物离开盗窃

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京03刑终1027号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）万大章，男，1980年12月25日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市叙永县；2012年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元;2018年5月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2018年7月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月24日被……