不当得利纠纷 （2014）乌中商终字第1号

本案争议焦点为内蒙古友邻体育用品采购有限责任公司向北京普金体育设施有限公司支付150000元是否是为北京皇冠体育用品有限责任公司支付的保证金还款。二审审理过程中，上诉人北京皇冠体育用品有限责任公司提供北京普金体育设施有限公司财务凭证及杨某证言，证明力明显低于2010年5月28日上诉人向被上诉人出具的收条的证明力。且经当庭核实，上诉人北京皇冠体育用品有限责任公司拒绝对该收条的真实性做司法鉴定。故应当认定内蒙古友邻体育用品采购有限责任公司向北京普金体育设施有限公司支付150000元是为北京皇冠体育用品有限责任公司支付的保证金还款，上诉人没有合法根据而取得被上诉人的150000元，构成不当得利，应予返还。因此北京皇冠体育用品有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3618元，由上诉人北京皇冠体育用品有限责任公司司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　董佩兰审　判　员　　宋建勇代理审判员　　李世超二〇一四年二月十七日书　记　员　　王丽媛附：相

本案争议焦点为内蒙古友邻体育用品采购有限责任公司向北京普金体育设施有限公司支付150000元是否是为北京皇冠体育用品有限责任公司支付的保证金还款。二审审理过程中，上诉人北京皇冠体育用品有限责任公司提供北京普金体育设施有限公司财务凭证及杨某证言，证明力明显低于2010年5月28日上诉人向被上诉人出具的收条的证明力。且经当庭核实，上诉人北京皇冠体育用品有限责任公司拒绝对该收条的真实性做司法鉴定。故应当认定内蒙古友邻体育用品采购有限责任公司向北京普金体育设施有限公司支付150000元是为北京皇冠体育用品有限责任公司支付的保证金还款，上诉人没有合法根据而取得被上诉人的150000元，构成不当得利，应予

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中商终字第1号上诉人（原审被告）北京皇冠体育用品有限责任公司，住所地北京市。法定代表人杨文斌，董事长。委托代理人马延英，女，1949年3月15日生，汉族，北京皇冠体育用品有限责任公司法律顾问。被上诉人（原审原告）内蒙古友邻体育用品采购有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人张青，该公司总经理。委托代理人张馨宇，内蒙古庆胜律师事务……