（2015）洛行终字第133号

中澳公司2002年办理的集体土地使用证，存在长宽尺寸报错，导致土地使用证上标注的南北尺寸和东西尺寸错误，事实清楚，证据充分。被告伊川县人民政府经第三人申请、土地部门审核在证地相符的情况下对此错误予以纠正并进行变更登记的行为并无不当。在伊川县城关镇野狐岭社区居民委员会旧公章（即伊川县城关镇野狐岭村村民委员会）于2012年9月11日已经销毁的情况下，原告持自己于2013年3月25日与加盖有“伊川县城关镇野狐岭村村民委员会”公章的伊川县城关镇野狐岭村村民委员会签订的租赁协议来证明被告的行为侵犯了自己的合法权益，事实不清、证据不足，本院不予认定。故原告的诉讼请求理由不足，依法应予驳回。遂判决驳回了陈守卿的诉讼请求。判决送达后，陈守卿不服，向本院提起上诉。上诉人陈守卿上诉称，中澳公司一审中述称2002年即对该块土地办理了土地使用证，因当时自己把土地的尺寸报错，导致2014年又申请相关部门变更土地证的说法是不真实、不合理的。如果土地部门没有实际的勘察测绘，怎会颁发相关证件？从中澳公司第一次领证到2014年时隔12年之久，在此期间中澳公司不申请纠正，而在上诉人租用四年以后申请纠正，于理不通。本案中，

中澳公司2002年办理的集体土地使用证，存在长宽尺寸报错，导致土地使用证上标注的南北尺寸和东西尺寸错误，事实清楚，证据充分。被告伊川县人民政府经第三人申请、土地部门审核在证地相符的情况下对此错误予以纠正并进行变更登记的行为并无不当。在伊川县城关镇野狐岭社区居民委员会旧公章（即伊川县城关镇野狐岭村村民委员会）于2012年9月11日已经销毁的情况下，原告持自己于2013年3月25日与加盖有“伊川县城关镇野狐岭村村民委员会”公章的伊川县城关镇野狐岭村村民委员会签订的租赁协议来证明被告的行为侵犯了自己的合法权益，事实不清、证据不足，本院不予认定。故原告的诉讼请求理由不足，依法应予驳回。遂判决驳回了陈守

河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）洛行终字第133号上诉人（原审原告）陈守卿。被上诉人（原审被告）伊川县人民政府。地址：洛阳市伊川县人民中路***号。法定代表人李君，县长。委托代理人周伊军，伊川县国土资源局工作人员。特别授权。委托代理人郭纪霞，伊川县国土资源局工作人员。一般代理。被上诉人（原审第三人）洛阳中澳菊花饮品开发有限责任公司。地址：洛阳市伊川县城文化路。法定代表人陈其曾……