故意伤害 （2015）唐刑终字第541号

本案事实不清，证据不足，全案证据不能证实被告人杨金潮的行为与杨某甲构成二级轻伤的损伤结果之间存在直接因果关系，公诉机关指控被告人杨金潮犯故意伤害罪的指控不成立，被告人杨金潮无罪。辩护人提出的被告人杨金潮无罪的辩护意见，予以采纳。公诉机关指控，被告人杨金潮与其前妻杨某甲因琐事发生争吵及撕扯，后杨金潮在其家门口用力将杨某甲推倒，致杨某甲41牙外伤性缺失、42牙冠折露髓（外伤性）、31、32牙冠折（未露髓，外伤性），经司法医学鉴定，杨某甲的损伤程度为轻伤二级。根据鉴定结论，杨某甲之所以构成二级轻伤是因为其有一颗牙齿外伤性脱落和三颗牙齿外伤性冠折（其中一颗露髓）。从公诉机关的指控内容上看，被告人杨金潮对杨某甲实施了“撕扯”和“推倒”这两个攻击行为，但本案证据只能证明，杨金潮与杨某甲之间发生了相互撕扯的行为和杨金潮将杨某甲推到了门外，并不能证明杨某甲上述牙齿损伤的后果是杨金潮的行为所致。理由是：一、“撕扯”行为不足以导致杨某甲牙齿损伤的后果。二、本案证据不能证明杨某甲的牙齿损伤是因为其倒在自行车上所致。证人杨某乙、王某乙、江某丙的当庭证言和证人江某甲的庭前证言均反映，杨某甲的牙齿损伤是其倒在自行

本案事实不清，证据不足，全案证据不能证实被告人杨金潮的行为与杨某甲构成二级轻伤的损伤结果之间存在直接因果关系，公诉机关指控被告人杨金潮犯故意伤害罪的指控不成立，被告人杨金潮无罪。辩护人提出的被告人杨金潮无罪的辩护意见，予以采纳。公诉机关指控，被告人杨金潮与其前妻杨某甲因琐事发生争吵及撕扯，后杨金潮在其家门口用力将杨某甲推倒，致杨某甲41牙外伤性缺失、42牙冠折露髓（外伤性）、31、32牙冠折（未露髓，外伤性），经司法医学鉴定，杨某甲的损伤程度为轻伤二级。根据鉴定结论，杨某甲之所以构成二级轻伤是因为其有一颗牙齿外伤性脱落和三颗牙齿外伤性冠折（其中一颗露髓）。从公诉机关的指控内容上看，被告人杨金潮

河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）唐刑终字第541号抗诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人杨某甲，农民。系本案被害人。原审被告人杨金潮，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月2日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。辩护人李威达，河北高阶律师事务所律师。河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人杨金潮犯故意伤害罪暨原审……