（2015）徐民辖终字第00199号

第一，王守均与其老板杨继之间的劳务合同已经履行完毕，且杨继已向王守均打了欠条，周其儒为担保人，在欠条上签字并承诺还款日期。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同履行地为徐州经济技术开发区城置天际一期2号楼，该地址属于徐州经济技术开发区辖区，以合同履行地来确定管辖，徐州经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。遂裁定：驳回被告周其儒对本案管辖权提出的异议。周其儒不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实及适用法律错误。首先，周其儒仅系担保人，与王守均与之间不存在劳务合同关系，且王守均的诉求也仅为要求周其儒承担担保责任，故一审法院认定所谓的“劳务合同”及“合同履行地”在双方间并不存在，以“劳务合同”的法律关系确定管辖权是错误的。其次，双方之间系基于担保关系而形成的法律关系，应当由周其儒住所地或经常居住地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省泗县人民法院审理。王

第一，王守均与其老板杨继之间的劳务合同已经履行完毕，且杨继已向王守均打了欠条，周其儒为担保人，在欠条上签字并承诺还款日期。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同履行地为徐州经济技术开发区城置天际一期2号楼，该地址属于徐州经济技术开发区辖区，以合同履行地来确定管辖，徐州经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。遂裁定：驳回被告周其儒对本案管辖权提出的异议。周其儒不服原审裁定，向本院提起上诉

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民辖终字第00199号上诉人（原审被告）周其儒。被上诉人（原审原告）王守均。上诉人周其儒因与被上诉人王守均劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民辖初字第0014号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王守均诉称，其于2013年5月至6月在徐州经济开发区城置天际一……