（2017）京03刑终855号

被告人李宗泽无视国法，为牟取私利，向他人出售毒品，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李宗泽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李宗泽到案后能如实供述所犯罪行，毒品未流入社会，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。故判决：一、被告人李宗泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一二个月，罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。二、扣押在案之移动电话机一部、冰壶一个，均予以没收。上诉人李宗泽的主要上诉理由是：原判对其量刑过重。上诉人李宗泽的辩护人提出的主要辩护意见是：一审判决事实不清，上诉人李宗泽系特情引诱犯罪；毒品未完成贩卖交易，未流入社会，其犯罪社会危害性较小，李宗泽系在校学生，请求对其免予刑事处罚或缓刑。经本院审理查明，原判认定上诉人李宗泽犯贩卖毒品罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核予以确认。对于上诉人李宗泽所提原判对其量刑过重的上诉理由及其辩护人所提一审判决事实不清，上诉人李宗泽系特情引诱犯罪，毒品未完成贩卖交易，未流入社会，其犯罪社会危害性较小的辩护意见，经查，在案证人证言

被告人李宗泽无视国法，为牟取私利，向他人出售毒品，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李宗泽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李宗泽到案后能如实供述所犯罪行，毒品未流入社会，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。故判决：一、被告人李宗泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一二个月，罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。二、扣押在案之移动电话机一部、冰壶一个，均予以没收。上诉人李宗泽的主要上诉理由是：原判对其量刑过重。上诉人李宗泽的辩护人提出的主要辩护意见是：一审判决事实不清，上诉人李宗泽系特情引诱犯罪；毒品未完成贩卖交易，未流入社会，其犯罪社会

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终855号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李宗泽，男，1997年4月20日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月9日被羁押，次日刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人李颖志，北京市盈科律师事务所律师。辩护人金晓光，北京市京伦律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指……