建设工程施工合同纠纷 （2020）苏05民终6502号

总立公司不存在逾期之行为，主要依据为《工程竣工验收证明书》上载明的“实际完工日期”和制表日期均为合同约定竣工日期。上诉人认为，完工日期不等于竣工日期，在双方对本案工程实际竣工日期有异议的情况下，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本案工程实际竣工日期应为验收合格之日，而总立机电公司所主张的保固金利息起算点已自认了案涉工程验收合格日期为2018年1月11日，因此案涉工程实际竣工日期为2018年1月11日。据此，总立公司应向绿点科技支付违约金。 总立机电公司在诉讼中答辩称：双方签署的竣工验收证明书是清楚的，对于这份竣工验收证明书上记载的实际竣工日期没有一个人提出异议，所以双方在工程竣工验收这个环节是不存在争议的，在总立机电公司通过法律途径起诉之前，上诉人从来没有向总立机电公司提出过工期存在延误，存在逾期竣工的违约责任。验收环节时间拖了很久是因为双方之间已经是十几年的业务往来，老客户老关系，双方之间关于工程施工很多情况都存在，没有合同没有订单的情况下，先让总立机电公司这一方先行施工，后面再补合同或者补订单。所以之前对于竣工验收环节，双方实际操作的并不

总立公司不存在逾期之行为，主要依据为《工程竣工验收证明书》上载明的“实际完工日期”和制表日期均为合同约定竣工日期。上诉人认为，完工日期不等于竣工日期，在双方对本案工程实际竣工日期有异议的情况下，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本案工程实际竣工日期应为验收合格之日，而总立机电公司所主张的保固金利息起算点已自认了案涉工程验收合格日期为2018年1月11日，因此案涉工程实际竣工日期为2018年1月11日。据此，总立公司应向绿点科技支付违约金。 总立机电公司在诉讼中答辩称：双方签署的竣工验收证明书是清楚的，对于这份竣工验收证明书上记载的实际竣工日期没有一个

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏05民终6502号 上诉人（原审被告）：绿点(苏州)科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑示范区扬清路**。 法定代表人：TIMOTHYWAYNETRAUD，董事长。 委托诉讼代理人：吴霁霁，上海市允正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹仁海，上海市允正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：总立机电工程(苏州)有限公司，住所地苏州市高新区……