买卖合同纠纷 （2018）苏03民终4975号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。王庆明要求鸿运公司支付货款，王庆明必须举证证明鸿运公司向其购买了货物，但王庆明所举出库单和入库单，均不能证明鸿运公司向其购买了货物，鸿运公司亦否认其向王庆明购买了货物。王庆明在庭审中陈述当时买卖货物是跟胡红卫联系的，胡红卫和胡方园是合伙关系，而2017年10月26日鸿运公司的法定代表人才变更为胡方园，此印证了鸿运公司没有向王庆明购买本案所涉货物。综上，王庆明要求鸿运公司支付107129元货款及利息没有依据。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王庆明的诉讼请求。案件受理费2440元，由王庆明负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于的司法解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任

王庆明与徐州鸿运粉磨有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终4975号上诉人（原审原告）：王庆明，男，1970年9月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州鸿运粉磨有限公司，住所地徐州市贾汪区青山镇房上村（徐州恒长粉磨有限公司院内）。法定代表人：胡方园，该公司经理。委托诉讼代理人：窦祥，该公司法律顾问。上诉人王庆明因与被上诉人……