诈骗 （2016）川01刑终936号

上诉人魏叶以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真实，骗取他人财物55.3288万元，其行为已构成诈骗罪，诈骗数额特别巨大。上诉人魏叶及其家属在案发后主动退还被害人部分款项，在量刑时酌情予以考虑。对于上诉人魏叶及其辩护人所提其具有自首情节的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，上诉人魏叶虽经公安机关传唤到案，但是归案后并未如实供述其虚构帮被害人介绍工作及向朋友放贷的事实，否认其诈骗被害人郝某钱财，并辩称是被害人郝某主动向其借款，表明上诉人魏叶到案后并没有如实供述其犯罪事实，原判据此不予认定上诉人魏叶具有自首情节，符合在案证据所证实的事实及法律规定，故上诉人魏叶及其辩护人所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人魏叶及其辩护人所提4.7万元的借款不应定性为诈骗的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，在案证据足以证实上诉人魏叶在向还害人郝某借款钱以其父亲为高某、家庭条件优越骗取了被害人郝某的信任。结合被害人郝某的陈述，证实上诉人魏叶分别以其汽车租赁公司及其在内蒙古开矿需要资金为由骗取被害人郝某4.7万元。特别是上诉人魏叶在借得该款项后，不仅没有返还该笔借款，还不断编造各种理由继续骗取被害人郝某

上诉人魏叶以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真实，骗取他人财物55.3288万元，其行为已构成诈骗罪，诈骗数额特别巨大。上诉人魏叶及其家属在案发后主动退还被害人部分款项，在量刑时酌情予以考虑。对于上诉人魏叶及其辩护人所提其具有自首情节的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，上诉人魏叶虽经公安机关传唤到案，但是归案后并未如实供述其虚构帮被害人介绍工作及向朋友放贷的事实，否认其诈骗被害人郝某钱财，并辩称是被害人郝某主动向其借款，表明上诉人魏叶到案后并没有如实供述其犯罪事实，原判据此不予认定上诉人魏叶具有自首情节，符合在案证据所证实的事实及法律规定，故上诉人魏叶及其辩护人所提该上诉理由不能成立，本院不予

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川01刑终936号原公诉机关成都市锦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏叶，男，汉族，1990年3月10日出生，大学专科文化，户籍所在地：四川省沐川县。2016年1月13日因涉嫌诈骗犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2016年2月4日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人艾述洪，四川卓安律师事务所律师。辩护人李川，四川卓安律师事务所律师……