（2014）萍行终字第21号

罗小迪的第1、2、6项诉讼请求因不属于行政诉讼受理范围，故裁定驳回起诉。认为被上诉人在处理上诉人与第三人的交通事故中作出的行政强制措施合法，未造成上诉人任何损失而判决维持被上诉人芦溪县公安局2014年1月14日作出的360312300006255X号道路交通行政强制扣留机动车、行驶证、驾驶证决定，并驳回罗小迪的赔偿请求。上诉人罗小迪不服，对判决的上诉理由：除一审的事实与理由外，还补充如下内容：1、《行政强制法》第二十六条规定，因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担，所以本案发生的拖车费和停车费应由行政机关承担，且拖车费和停车费无收费许可证；2、上诉人的衣服被第三人撕破是被上诉人的违法行为所致，所以属于行政诉讼受案范围；3、对被上诉人提交的证据2和证据6的认定有异议；4、原审判决认定被上诉人扣留上诉人的车辆及行驶证、驾驶证程序合法、适用法律正确没有法律依据。罗小迪对裁定的上诉理由：1、上诉人未对交通事故认定提起行政诉讼，而是针对被上诉人违法设定停车位的具体行政行为对上诉人及第三人造成损失请求赔偿，所以一审法院认定事实错误、适用法律错误；2、第三人撕烂上诉人衣服之前，上诉人报警请求保护，

罗小迪的第1、2、6项诉讼请求因不属于行政诉讼受理范围，故裁定驳回起诉。认为被上诉人在处理上诉人与第三人的交通事故中作出的行政强制措施合法，未造成上诉人任何损失而判决维持被上诉人芦溪县公安局2014年1月14日作出的360312300006255X号道路交通行政强制扣留机动车、行驶证、驾驶证决定，并驳回罗小迪的赔偿请求。上诉人罗小迪不服，对判决的上诉理由：除一审的事实与理由外，还补充如下内容：1、《行政强制法》第二十六条规定，因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担，所以本案发生的拖车费和停车费应由行政机关承担，且拖车费和停车费无收费许可证；2、上诉人的衣服被第三人撕破是被上诉人的违法行为所致

江西省萍乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）萍行终字第21号上诉人（一审原告）罗小迪，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日生，江西省芦溪县人，自由职业。公民身份号码：＊＊，现住＊＊。被上诉人（一审被告）芦溪县公安局，住所地：芦溪县芦溪镇人民西路。组织机构代码：01456405-0。法定代表人卢政武，该局局长。委托代理人陈永秋，广东怀明律师事务所律师。委托代理人杨剑，芦溪县公安局交警大队副大队长。……