加工合同纠纷 （2016）京03民终5327号

本案所涉四份产品订货合同尾部定作人处均加盖有美合物业公司的公章，且美合物业公司对其上公章之真实性不持异议，据此可以认定美合物业公司系涉案合同之主体，根据合同相对性原则，其应享受涉案合同项下权利、承担合同项下义务。美合物业公司关于其在合同上盖章系因财务管理不善导致、不应承担相应涉案合同法律后果的意见于法无据，本院不予支持。一审法院对涉案合同主体及合同效力的认定正确，本院对此予以确认。根据查明的事实，明月窗饰销售部已完成并向美合物业公司交付了合同约定的定作物，美合物业公司尚欠73500元未给付，一审法院对此认定正确，本院亦予以确认。关于债权转让通知是否对美合物业公司发生效力一节。本院认为，明月窗饰销售部对美合物业公司涉案合同项下73500元债权具有可让与性，其亦与刘艳华就该部分债权之转让签订了《债权转让协议》，该协议不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，刘艳华已依据该协议取得涉案合同项下73500元债权。当上述债权转让通知到达至美合物业公司时，即对美合物业公司发生转让之效力。本案中，虽然刘艳华未能举证证明2014年11月21日美合物业公司收到了《债权转让通知函》，但是在一审诉讼过

本案所涉四份产品订货合同尾部定作人处均加盖有美合物业公司的公章，且美合物业公司对其上公章之真实性不持异议，据此可以认定美合物业公司系涉案合同之主体，根据合同相对性原则，其应享受涉案合同项下权利、承担合同项下义务。美合物业公司关于其在合同上盖章系因财务管理不善导致、不应承担相应涉案合同法律后果的意见于法无据，本院不予支持。一审法院对涉案合同主体及合同效力的认定正确，本院对此予以确认。根据查明的事实，明月窗饰销售部已完成并向美合物业公司交付了合同约定的定作物，美合物业公司尚欠73500元未给付，一审法院对此认定正确，本院亦予以确认。关于债权转让通知是否对美合物业公司发生效力一节。本院认为，明月窗饰

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终5327号上诉人（原审被告）北京美合国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡双桥路3号一层02室。法定代表人陈衍立，总经理。委托代理人李姝菲，女，1985年10月20日出生。被上诉人（原审原告）刘艳华，女，1955年9月15日出生。委托代理人米春辉，北京华标律师事务所律师。上诉人北京美合国际酒店物业管理有限公司（以下简称美合……