故意伤害 （2017）川01刑终22号

上诉人陈勇、原审被告人周建梅故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。二人在行为中相互配合，构成共同犯罪；在共同犯罪中，陈勇起主要作用，是主犯；周建梅起辅助作用，是从犯。关于陈勇及其辩护人所提陈勇的行为与被害人的死亡结果之间没有法律上因果关系，不构成故意伤害罪的辩解和辩护意见，本院认为，陈勇在冲突中挥舞木棒，追击张某2，该行为使得张某2受到威胁，与张某2的死亡结果有直接的因果关系，陈勇持木棒追打他人的行为具有明显的伤害故意，应当以故意伤害罪追究陈勇的刑事责任。关于陈勇所提其行为是正当防卫的辩解意见，本院认为，陈勇与被害人张某2等人因招揽客户产生纠纷，继而发生殴斗，双方在主观上及客观行为上均有对对方不法侵害的故意和行为，故陈勇的行为不构成正当防卫。关于陈勇所提其具有自首情节的辩解意见，虽然案发后陈勇在现场等待警方处理，但其辩解与在案证据不符，陈勇的行为不构成自首。综上，陈勇及其辩护人的辩解及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

上诉人陈勇、原审被告人周建梅故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。二人在行为中相互配合，构成共同犯罪；在共同犯罪中，陈勇起主要作用，是主犯；周建梅起辅助作用，是从犯。关于陈勇及其辩护人所提陈勇的行为与被害人的死亡结果之间没有法律上因果关系，不构成故意伤害罪的辩解和辩护意见，本院认为，陈勇在冲突中挥舞木棒，追击张某2，该行为使得张某2受到威胁，与张某2的死亡结果有直接的因果关系，陈勇持木棒追打他人的行为具有明显的伤害故意，应当以故意伤害罪追究陈勇的刑事责任。关于陈勇所提其行为是正当防卫的辩解意见，本院认为，陈勇与被害人张某2等人因招揽客户产生纠纷，继而发生殴斗，双方在主观上及客观行为

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终22号原公诉机关成都市温江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈勇，男，1990年4月20日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2014年7月28日因涉嫌故意伤害被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕……