诈骗 （2013）贺刑终字第102号

上诉人胡子准、彭亚群、刘和友、谢明亮以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大。四上诉人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。原判定罪准确。在共同犯罪中，上诉人胡子准、彭亚群、刘和友积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原判认定上诉人胡子准、彭亚群、刘和友是主犯正确。上诉人胡子准、刘和友及上诉人刘和友的辩护人提出原判认定胡子准、刘和友是主犯错误，其是从犯的意见。经查，在共同诈骗犯罪活动中，上诉人胡子准参与了预谋和策划，并积极实施诈骗行为；上诉人刘和友参与谋划，按照分工冒充博物馆工作人员，骗取被害人对其的信任，将被害人带到预定地点，促使同案人对被害人诈骗得逞起决定性作用。上诉人胡子准、刘和友及上诉人刘和友的辩护人提出的上述意见，与事实证据和相关法律不符，本院不予采纳。上诉人胡子准、彭亚群、刘和友、谢明亮如实供述自己的罪行，积极退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。原判已充分的考量了上诉人胡子准、彭亚群、刘和友、谢明亮所犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节，对社会的危害程度以及悔罪表现

上诉人胡子准、彭亚群、刘和友、谢明亮以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大。四上诉人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。原判定罪准确。在共同犯罪中，上诉人胡子准、彭亚群、刘和友积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原判认定上诉人胡子准、彭亚群、刘和友是主犯正确。上诉人胡子准、刘和友及上诉人刘和友的辩护人提出原判认定胡子准、刘和友是主犯错误，其是从犯的意见。经查，在共同诈骗犯罪活动中，上诉人胡子准参与了预谋和策划，并积极实施诈骗行为；上诉人刘和友参与谋划，按照分工冒充博物馆工作人员，骗取被害人对其的信任，

广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）贺刑终字第102号原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡子准，男，因涉嫌犯诈骗罪于2012年10月14日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。上诉人（原审被告人）彭亚群，男，因涉嫌犯诈骗罪于2012年10月14日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。上诉人（原审被告人）……