抚养费纠纷 （2019）辽0213民初4545号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额可根据子女实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 本案原告的母亲已去世，被告为原告的唯一抚养义务人，理应承担原告的全部抚养义务。 虽然原告与其外祖父母一起生活，但其外祖父母年岁已高，且无固定收入，故被告应负担原告一定数额的抚育费。 原告于2015年起诉被告要求增加抚育费时，被告的月固定收入为2750元，大连市中级人民法院考虑到被告应承担原告的全部抚养义务及原告要求的抚育费数额未超过被告月收入50%等情况，遂作出被告每月给付原告抚育费1350元的判决。 现被告无固定工作、无固定收入，原告没有提供证据证明原告的生活、学习等方面产生更高的费用及被告有条件能够负担更高的抚育费等情形，且被告现负担的每月抚育费1350元可以满足原告生活、学习等方面的需要，故原告按城镇常住居民年人均消费支出27191元计算，要求被告每月负担抚育费2266元事实和法律依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十
摘要
郭某1与郭某2抚养费纠纷一审民事判决书
正文（节选）
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0213民初4545号 原告：郭某1，女，2005年3月28日出生，满族，住辽宁省普兰店市。 监护人：孙某（系原告外祖母），女，1949年8月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：肖本春，系辽宁坤诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丽萍，系辽宁坤诚律师事务所律师。 被告：郭某2，男，1972年9月28日出生，满族……