（2016）宁05行终45号

本案杜保家的房屋是由中宁县人民政府决定强制拆迁的，中宁县公安局并不是杜保家的房屋拆迁的决策机构，未参与拆迁工作。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一条、第二条的规定，中宁县公安局对其管辖范围内违反治安管理的行为具有行政处罚权和维护社会治安秩序，保障公共安全的职责。中宁县公安局原审提供的询问笔录等证据，能够相互印证，证实杜保家于2008年6月26日同其家人对中宁县人民政府拆迁组的拆迁行为实施阻挡、并辱骂工作人员，阻碍国家机关工作人员执行职务的事实。因杜保家的行为违反了治安管理处罚法的规定，中宁县公安局据此对杜保家作出拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。杜保家上诉提出其没有违法行为及中宁县公安局参与房屋拆迁违法的意见无事实依据，不予采纳。经审核，中宁县公安局对该案进行受理、调查询问、履行处罚告知义务、审批、送达处罚决定书等程序均符合法律规定。杜保家请求撤销中宁县公安局的处罚决定及中宁县公安局赔偿其损失无事实及法律依据，本院不予支持。另，杜保家要求审查此案相关执法人员枉法裁判，侵权行为的责任不属于本案审理的范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼

本案杜保家的房屋是由中宁县人民政府决定强制拆迁的，中宁县公安局并不是杜保家的房屋拆迁的决策机构，未参与拆迁工作。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一条、第二条的规定，中宁县公安局对其管辖范围内违反治安管理的行为具有行政处罚权和维护社会治安秩序，保障公共安全的职责。中宁县公安局原审提供的询问笔录等证据，能够相互印证，证实杜保家于2008年6月26日同其家人对中宁县人民政府拆迁组的拆迁行为实施阻挡、并辱骂工作人员，阻碍国家机关工作人员执行职务的事实。因杜保家的行为违反了治安管理处罚法的规定，中宁县公安局据此对杜保家作出拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。杜保家上诉提出

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）宁05行终45号上诉人（原审原告）杜保家，男，住宁夏回族自治区中宁县杞乡。被上诉人（原审被告）中宁县公安局，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人李满洲，男，局长。委托代理人黄福鹏，男，中宁县公安局城关派出所副所长，代理权限为特别授权代理。委托代理人徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）中卫市公安……