买卖合同纠纷 （2019）琼01民终5170号

本案的争议焦点为桂林洋商贸商行与宏利达公司、桂林洋供销社、塔市供销社、王勇之间是否成立买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，本案中，桂林洋商贸商行通过桂林洋供销社向宏利达公司购买烟花爆竹，由宏利达公司向桂林洋商贸商行提供货物，并由桂林洋供销社工作人员向桂林洋商贸商行收取货款。桂林洋商贸商行与宏利达公司并未形成直接的买卖合同关系。根据庭审查明事实，桂林洋商贸商行向桂林洋供销社、塔市供销社预存货款，并由桂林洋供销社、塔市供销社向其出具收据，虽然《收据》中记载款项为“宏利达公司货物预付款”，但桂林洋供销社、塔市供销社并未提交相应证据以证明该款项实际支付至宏利达公司账户。另外，虽然宏利达公司也向桂林洋商贸商行出具《收据》，但该《收据》

本案的争议焦点为桂林洋商贸商行与宏利达公司、桂林洋供销社、塔市供销社、王勇之间是否成立买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，本案中，桂林洋商贸商行通过桂林洋供销社向宏利达公司购买烟花爆竹，由宏利达公司向桂林洋商贸商行提供货物，并由桂林

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5170号上诉人（原审被告）：海口桂林洋供销社，住所地海口市美兰区桂林洋农场，统一社会信用代码91460100201422090T。负责人：李东。上诉人（原审被告）：海口市塔市供销社，住所地海口市演丰镇塔市圩，统一社会信用代码914601007088294398。负责人：黄海梅。二上诉人的共同委托诉讼代理人：叶斌，海南云联律师事务所律师。被上……