买卖合同纠纷 （2019）琼02民终341号

该公章制作问题不作为本案的主要认定证据。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回津北公司的上诉请求。陈英全、蒋受春均未作答辩。陈万福向一审法院起诉请求：1.请求依法判令津北公司、陈英全、蒋受春向陈万福支付货款103230元及利息（自2015年2月9日起计算至实际付款日止）；2.本案诉讼费由津北公司、陈英全、蒋受春承担。一审法院认定的事实：2013年10月，王拥法以津北公司的名义，向陈万福采购小五金材料，其后又多次采购，并要求将采购的货物送至三亚迎宾路上津北公司中建八局三邦友花园项目，但未签订书面合同。陈万福按约定送货至该项目地，王拥法在部分送货单上签字确认。2014年4月16日,津北公司（乙方）与中建八局（甲方）签订《三邦友花园施工总承包工程主体结构及粗装修劳务施工合同》，对三邦友花园（现称三亚小院）的劳务分包部分承包，并约定乙方“成立以陈英全同志为负责人的现场管理班子，包括……合约负责人……材料员……等管理人员（不得兼职），主要人员名单及职责见本合同附件一《乙方投入的管理人员名单及职责表》”，其中附件一中记载“刘云”为生产经理，“蒋受春”为合约主管，“王拥法”为材

该公章制作问题不作为本案的主要认定证据。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回津北公司的上诉请求。陈英全、蒋受春均未作答辩。陈万福向一审法院起诉请求：1.请求依法判令津北公司、陈英全、蒋受春向陈万福支付货款103230元及利息（自2015年2月9日起计算至实际付款日止）；2.本案诉讼费由津北公司、陈英全、蒋受春承担。一审法院认定的事实：2013年10月，王拥法以津北公司的名义，向陈万福采购小五金材料，其后又多次采购，并要求将采购的货物送至三亚迎宾路上津北公司中建八局三邦友花园项目，但未签订书面合同。陈万福按约定送货至该项目地，王拥法在部分送货单上签字确认。2014年4月1

海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2019）琼02民终341号上诉人（原审被告）：重庆市津北建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8-5号。法定代表人：聂高贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈万福，男，1969年5月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：苏蕾，海南惠海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……